Рішення № 29844466, 09.11.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/481/12

Провадження № 2/710/870/12

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника позивача Кременецької О.Л до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 970-0221007/ФК-08 від 24 вересня 2008 року у сумі 10744,03 (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні три копійки), -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі представника позивача ОСОБА_1 (на підставі довіренності від 30.11.2011 року), звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 970-0221007/ФК-08 від 24 вересня 2008 року у сумі 10744,03 (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні три копійки).

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 24.09.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 970-0221007/ФК-08 про надання на споживчі цілі кредитних коштів у розмірі 14500,00 (чотирнадцять тисяч п'ятсот гривень) з розрахунку 24,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.09.2008 року по 23.09.2010 року. У порушення умов договору, відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.01.2012 року виникла прострочена заборгованість в сумі 10744,03 (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні три копійки). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та оплачені судові витрати, а також обмежити його у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 970-0221007/ФК-08 про надання на споживчі цілі кредитних коштів у розмірі 14500,00 (чотирнадцять тисяч п'ятсот гривень) з розрахунку 24,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.09.2008 року по 23.09.2010 року. У відповідності до кредитного договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами у розмірі не менш як 604,17 (шістсот чотири гривні сімнадцять копійок) по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем кредиту. Проценти за кредитним договором нараховувалися у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховувалися щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Термін дії кредитного договору закінчився 23.09.2009 року, однак зобов'язання відповідачем не були виконані належним чином і станом на 11.01.2012 року виникла наявна заборгованість на загальну суму 10744,03 (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні три копійки). а саме: тіло кредиту - 7635,76 (сім тисяч шістсот тридцять пять гривень сімдесят шість копійок), заборгованість за відсотками - 3138,27 ( три тисячі сто тридцять вісім гривень двадцять сім копійок).

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи неведене, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в частині стягнення заборговності за кредитним договором та сплачених судових витрат - слід задовольнити.

Статтею 6 п. 5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Частиною 2 та 4 цієї ж статті визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Суд приходить до висновку, що в частині задоволення позовних вимог про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон - слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Отже, дані вимоги позивача - задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 - заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10744,03 (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні три копійки) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199) -сплачені судові витрати у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА