Рішення № 29844300, 18.12.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/7448/12

2/404/3130/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення - 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 36 копійок. Також позивач просив суд стягнути з відповідача затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", та статями 3, 8, 79, 88, 119, 120 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та відповідачами існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку НОМЕР_1.

15.09.2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, яка проводилася в порядку п. п. 21, 37 "Правил користування електричною Енергією для населення" (далі ПКЕЕН), представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації та самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення".

Керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", працівниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № В 027231. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" становить 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 18 копійок.

Під час другої перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка проводилася 01.07.2010 року згідно з п. п. 21, 37 "Правил користування електричною Енергією для населення" (далі ПКЕЕН), представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до електричної мережі після відключення поза засобом обліку відкритим засобом. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення". Керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", працівниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Г 005323. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", становить 2 667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 18 копійок.

Загальна сума збитків по актам складає 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 36 копійок.

Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача БЛОХА О.В. просить суд розглянути справу без участі представника ДДРЕМ, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З Актів № Г 005323 від 01 липня 2010 року, № В 027231 від 15.09.2009 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7, 14), виходить, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 самовільно підключився до електричних мереж електроустановок споживача. Внаслідок такого порушення електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 порушили п. 48 "Правил користування електричною Енергією", без обліково користувався електричною енергією. Розмір нанесеного збитку становить 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 36 копійок.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за без облікове користування електроенергією в сумі 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 36 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статями 16, 267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", та статями 136, 137 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕН, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (код ЕДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ "Державний ощадний Банк України", МФО 306083) у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення - 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 36 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.