Рішення № 29844297, 14.01.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8277/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Савченко В.А.

при секретарі Горб С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ТОВ «Теплосервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3 110 гривень 24 копійки.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідач не оплачує надані йому послуги за теплопостачання, які йому надаються безперебійно та постійно.

20 травня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплосервіс», який був скасований за заявою боржника.

Тому за опалювальні періоди з 01.10.2009 року по 01.04.2011 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 3 110 гривень 24 копійки, які і просить стягнути з відповідача на їх користь. Відповідач до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не звертався. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку він відмовився.

В наданій до суду письмовій заяві, представник ТОВ «Теплосервіс» просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Теплосервіс», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, користуючись наданими йому позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує.

Тому у відповідача утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню за опалювальні періоди з 01.10.2009 року по 01.04.2011 року у розмірі 3 110 гривень 24 копійки, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова, 2, розрахунковий рахунок № 26005050229248, у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32540420 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3 110 (три тисячі сто десять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: /Савченко В.А./