Ухвала суду № 29844273, 27.02.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/3/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

за участю прокурора - Буркун Н.О.,

представників Джанкойського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі - Пекар О.В., Бреус О.С.

засудженої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Джанкой подання Джанкойського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Джанкойський МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3, засудженої 12.05.2011 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1,311 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 02 роки 09 місяців 22 дні. Відповідно до ст. 76 КК України покладені обов'язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ; періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Подання мотивовано тим, що в період іспитового строку мало місце порушення обов'язків, покладених судом на засуджену ОСОБА_3 - 05.12.2011 р. не з'явилась на реєстрацію до Джанкойського МРВ КВІ без поважної причини, за що Джанкойським МРВ КВІ їй було винесено застереження у виді письмового попередження.

Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14.05.2012 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51-00 грн. За дане правопорушення Джанкойським МРВ КВІ засудженій також було винесено застереження у виді письмового попередження.

17.04.2012 11.09.2012 року ОСОБА_3, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП. за що згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 25.09.2012 року до неї було застосовано стягнення у вигляді попередження. Згідно листа Джанкойського районного ЦСССДМ від 06.11.2012 року ОСОБА_3, разом зі своїм сином ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей, які знаходяться в тяжких життєвих обставинах. Вищезгадана вживає психоактивні засоби, потребує в психологічній та соціальній допомозі, у зв'язку з чим була направлена разом зі своїм сином до КРЗ «Центру для ВІЛ-інфікованих дітей та молоді» для проходження програми соціально-психологічної адаптації «Разом з мамою» з добовим перебуванням.

В ході судового розгляду представники Джанкойського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в

АР Крим та м. Севастополі подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Додатково зазначивши, що вже після звернення до суду із даним поданням ОСОБА_3 допустила ще одне порушення - не явилася на реєстрацію в інспекцію 08 .01.2013 року. Посилаючись на те, що поведінка засудженої свідчить про те, що вона знехтувала шанс, який надав їй суд, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки підставою звільнення її від відбування покарання з випробуванням є її неповнолітній син, факти, викладені в поданні, свідчать про її ухилення від виховання сина та про її небажання стати на шлях виправлення, представник інспекції просив направити засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, засуджена ОСОБА_3 підлягає направленню для відбування призначеного судом покарання, як така, що не виконує покладені судом обв'язки.

Заслухавши представника Джанкойського МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі, засуджену ОСОБА_3, прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що за вироком Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 12.05.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1,311 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням на 02 роки 09 місяців 22 дні( до досягнення сином - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 семирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови, що вона не відмовиться від дитини, не передасть його до дитячого будинку, не сховається з місця проживання, не буде ухилятися від виховання дитини та догляду за нею, не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї судом відповідно до ст.. 76 КК України обов'язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ; періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

20.08.2011 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 - актовий запис про реєстрацію шлюбу № 02 від 20.08.2011 року по Пахаревської сільської раді Джанкойського району АРК, її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 38).

Факти порушення обов'язків, покладених вироком суду - неявка на реєстрацію 05.12.2011 року та притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності підтверджуються матеріалами її особової справи, наданої кримінально-виконавчою інспекцією.

ОСОБА_3 вину у порушеннях обов'язків покладених на неї судом, що мали місце до лютого 2013 року, визнала повністю, щиро розкаялася в цьому. Пояснила, що допустила ці порушення внаслідок тяжких сімейних обставин - в неї були проблеми у стосунках чоловіком, у них часто виникали сварки, в ході яких він застосовував до неї насильство - жорстоко її бив. Внаслідок чого вона допускала вживання алкоголю. Так, 8 січня 2013 року він її побив, чим заподіяв черепно-мозкову травму та рублену рану ноги, у зв'язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні. 27 січня 2013 року вона за допомогою голови сільської ради виселила чоловіка з дому, 21 лютого 2013 р. розлучилася з ним у судовому порядку. Дитина проживає з нею з 06.02.2013 р., з 07 лютого 2013 року - відвідує садочок. Вона з дитиною зараз живе в домі, який купили їй батьки, зробила в ньому ремонт, працює по найму, з 01.03.2013 р. є можливість офіційно влаштуватись на роботу, алкоголь в даний час не вживає. Просила їй надати шанс, не позбавляти волі, та не позбавляти її можливості жити з дитиною.

Обставини зазначені засудженою ОСОБА_3 підтвердили у суді допитані за її клопотанням свідки.

Так, Пахаревський сільський голова ОСОБА_9 пояснила, що родина ОСОБА_3 в неї під контролем з червня 2012 року, оскільки вона зверталася до сільської ради щодо фактів насильства з боку чоловіка - останній дуже жорстоко іі бив. Вона радила розлучитися з чоловіком та облаштувати свої життя з дитиною. У січні від односельчан узнала, що вона

лежить дома дуже побита чоловіком, направила туди працівника ФАПа, яка їй доклала, що ОСОБА_3 лежить дома з черепно-мозковою травмою та рубленою раною ноги. Вона попросила її брата відвезти іі до лікарні. Після повернення із лікарні ОСОБА_3 алкоголь не вживає, забрала дитину, водить сина до садочку, працює. При відвідуванні її на дому було встановлено, що вона зробила дома ремонт - тобто у своєму житті налаштована позитивно. ЇЇ батьки ініціювали питання про позбавлення її батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_4, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради було вирішено про недоцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки підстав для цього не має, вона нормально ставиться до свого сина, проблеми у її житті були обумовленні стосунками з чоловіком. За характером вона працьовита, здатна налагодити своє життя, скарг на неї від односельчан ніколи не надходило.

Пахарівський сільський голова ОСОБА_9 просила не позбавляти ОСОБА_3 волі, дати їй ще шанс на який вона заслуговує, запевнила, що її родина буде під контролем сільської ради.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_10, спеціаліст по соціальній роботі Джанкойського районного ЦСССДМ пояснила, що ОСОБА_3 є її сусідкою по вулиці, по роботі і по-сусідські їй відомі обставини життя останньої. У листопаді 2012 року вона її умовила поїхати з дитиною до КРЗ «Центр для ВІЛ-інфікованих дітей та молоді» пройти програму соціально психологічної адаптації. Вона дзвонила керівнику закладу, той говорив, що ОСОБА_3 дуже старанно виконує вимоги програми, додержувалася режиму перебування, в спілкуванні з психологами продемонструвала бажання позитивних змін в своєму житті. Повернувшись із закладу, ОСОБА_3 була налаштовано позитивно, дуже переживала з приводу вирішення питання з скасування іспитового строку. Після повернення із лікарні розсталася з чоловіком,який її дуже бив. Забрала дитину від батьків, водить його до садочку, зробила дома ремонт. З 07 лютого вона практично кожний день відвідує її вдома, де чисто,прибрано, вона займається з дитиною. Хлопчик зараз дуже щасливий і відверто про це каже.

Щодо змісту акту від 30.01.2013 р. за результатами перевірки умов проживання дитини ОСОБА_4, де комісія дійшла висновку про незадовільні умови проживання дитини та викладені негативні характеризуючи дані про ОСОБА_3, свідок ОСОБА_10 пояснила, що в даний час обстановка в родині змінилася, ОСОБА_3 виправила свою поведінку, алкоголь не вживає, заслуговує на те, щоб їй далі шанс залишитись з дитиною.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_3 є сестрою її чоловіка, раніше вони з нею дуже тісно спілкувалися родинами, проте чоловік ОСОБА_3 заборонив їм спілкуватися, оскільки вони її захищали, коли він застосовував до неї насильство, зв'язку з чим вони деякий час близько не спілкувалися. В січні 2013 року після звернення сільського голови влаштували ОСОБА_3 у лікарню з приводу травм, які заподіяв їй чоловік. Після виписки із лікарні, вони з її братом допомогли зробити їй ремонт, надають їй роботу - вона працює у них на переборці овочів. В даний час влаштовується на роботу офіційно, алкоголь не вживає. Вона нормальна, турботлива матір до своєї дитини, її син доглянутий, вона покупає все, що йому потрібно. Проблеми у її житті були у зв'язку з відносинами з чоловіком. Розлучившись з чоловіком веде нормальне життя з дитиною.

Аналогічні показання дав в суді свідок ОСОБА_1 - брат засудженої ОСОБА_3.

Надані ОСОБА_3 довідки Джанкойської ЦРЛ підтверджують факт заподіяння їй 8 січня 2013 року травм - ЗЧМТ, струс головного мозку, інфікована рана правого колінного суглобу , лікування в стаціонарі з 18 по 26 січня 2013 року та амбулаторне лікування з 26 січня по 8 лютого.

З довідки ДДЗ від 26.02.2013 року слідує, що син ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садок з 07.02.2013 року. Пропусків без поважних причин не має. Дитина приходить до садочку чиста та охайна, приводить на забирає його мати завжди своєчасно, вимоги та завдання вихователів виконує своєчасно.

Згідно довідки Пахаревського ФАП ОСОБА_3 приводить дитину ОСОБА_4 на щеплення, на профілактичні огляди, обов'язки матері виконує без нарікань.

В матеріалах особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 наявні аналогічні довідки Пахаревського ФАП та дитячого дошкільного закладу, з яких вбачається, що протягом іспитового строку претензій щодо поведінки ОСОБА_3 як матері малолітнього ОСОБА_4 2007 р.н. у цих закладів не було.

Крім того, суд приймає до уваги також задовільні характеристики, які надавалися сільською радою засудженій ОСОБА_3 протягом іспитового строку.

Щодо пояснень ОСОБА_3 з приводу допущених нею порушень обов'язків, покладених вироком суду внаслідок збігу тяжких для неї сімейних обставин та її щирого каяття в цьому, суд приймає до уваги показання свідків Пахаревського сільського голова ОСОБА_9 та спеціаліста по соціальній роботі Джанкойського районного ЦСССДМ ОСОБА_10, які будучи незаінтересованими особами, підтвердили обставини, на які посилалася ОСОБА_3 пояснюючи свою поведінку, та підтвердили її бажання стати на путь виправлення.

Суд не приймає до уваги доводи представника кримінально-виконавчої інспекції з приводу того, що в наслідок поведінки засудженої ОСОБА_3 щодо свого сина в даний час розглядається питання про позбавленні її батьківських прав, оскільки як слідує з пояснень Пахаревського сільського голови ОСОБА_9 дане питання розглядалося на опікунській раді при виконавчого комітеті сільської ради 30.01.2013 р., де було прийняте рішення про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав за відсутністю підстав для цього.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав в даний час вважати, що засуджена ОСОБА_3 не бажає встати на шлях виправлення, а відтак у задоволенні подання про направлення її для відбування покарання у відповідності з вироком суду слідує відмовити.

Керуючись ст.. 78, 79 КК України, ст..539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Джанкойського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали суду оголосити учасникам судового провадження 04 березня 2013 року о 8 годині 15 хвилин.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. М. Кузнецова