Рішення № 29843885, 12.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1154/13-ц

2/248/637/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, в якому вказує, що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 52525 від 01.08.2008 р., що підтверджується розпискою боржника у договорі. Відповідно до розділу 1.4 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 6000,00 грн. на строк та умовах, передбачених п.4.3 - п.4.4 договору. Сума заборгованості має бути сплачена в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання у встановлений договором строк. У зв'язку з цим відповідачу відповідно до ст..625 ЦК України на суму боргу нарахований індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.12.2012 року заборгованість складає 3042,83 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 1683,29 грн., відсотки за користування кредитом - 1310,30 грн., сума штрафу - 49,24 грн. Заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на суму 3042,83 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідача у заочному порядку відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 52525 про відкриття і обслуговування карткового рахунку фізичної особи (а.с.5-6).

Згідно п.1.4 вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6000,00 грн. на строк і на умовах, передбачених дійсним договором, а держатель (відповідач ОСОБА_1.) використовує і повертає грошові кошти в рамках наданого овердрафта і сплачує проценти за його використання в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.4.1 договору овердрафт наданий відповідачу в строк до 07.07.2011 року, при цьому держатель має право здійснювати витратні операції по КС на загальну суму ліміту овердрафта, вказану в п.1.4 договору, до 07.08.2010 р., за умовою щомісячного погашення виникаючої заборгованості по овердрафту, процентам і комісіям згідно з п.4.3 и п.4.4 договору.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що сума підлягаючої погашенню заборгованості повинна бути сплачена держателем в строк до 28-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'Язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за договором № 52525 від 01.08.2008 року, у зв'язку з чим станом на 01.12.2012 року утворилась заборгованість в сумі 3042,83 грн., з яких: сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 1683,29 грн., відсотки за користування кредитом - 1310,30 грн., сума штрафу (3% річних від простроченої суми) - 49,24 грн. (а.с.13, 14).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3042,83 грн., так як вона повністю доведена матеріалами справи, а також стягнути з нього на користь позивача в повернення судового збору 229,40 грн., а всього - 3272,23 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Широке м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (83052, м.Донецьк, пр.Миру, 59, рахунок № 3739311, код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839) заборгованість за договором № 52525 від 01.08.2008 р. в сумі 3042,83 грн., в повернення судового збору 229,40 грн., а всього - 3272,23 (три тисячі двісті сімдесят дві гривні двадцять три копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: