Ухвала суду № 29843432, 04.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/1139/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2013 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог-Транс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог-Транс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998179), за наслідками якої було складено Акт від 03.01.2013 року №9/22.1/37998179 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998179) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року», визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо викладення в Акті «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998179) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року» висновку щодо нереальності здійснення господарської діяльності за липень 2012 року ТОВ «ДІАЛОГ ТРАНС», зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37998179) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року», поновивши в ній дані, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ ТРАНС» щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень 2012 року.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України – позивачем не надано до суду доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові та не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 22.02.13 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог-Транс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.