Постанова № 29842564, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 березня 2013 р. справа № 820/999/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екосировина" про про стягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екосировина" з вимогою про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 1190,00 грн. утворився внаслідок порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 25.02.2013 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за вказаною адресою не знаходиться".

Відповідно до статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екосировина" згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Богодухівському районі з 26.11.2008 року за № 5237.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем було проведено камеральну перевірку ТОВ "Фірма "Екосировина", щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, в результаті якої було встановлено, що платник податків за І квартал 2012 року не подав декларації з податку на прибуток підприємств.

На підставі акту перевірки від 18.07.2012 року за № 249/151/36191225 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 липня 2012 року № 0001061510 про застосування до платника податків штрафної (фінансової) санкції у розмірі 170,00 грн.

Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення було направлено поштою на ТОВ "Фірма "Екосировина", але вони були повернуті у зв'язку з неможливістю їх вручити у зв'язку з ненадходженням посадових осіб за юридичною адресою, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Працівниками ДПІ було складено акт № 6/151/36191225 від 23.07.2012 року про неможливість підпису матеріалів перевірки.

Також, судовим розглядом встановлено, що позивачем проведено камеральну перевірку ТОВ "Фірма "Екосировина", щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, в результаті якої було встановлено, що платник податків за І півріччя 2012 року не подав декларації з податку на прибуток підприємств.

На підставі акту перевірки від 12.09.2012 року за № 324/151/36191225 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 вересня 2012 року № 0001511510 про застосування до платника податків штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1020,00 грн.

Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення було направлено поштою на ТОВ "Фірма "Екосировина", але вони були повернуті у зв'язку з неможливістю їх вручити у зв'язку з ненадходженням посадових осіб за юридичною адресою, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Працівниками ДПІ було складено акт № 12/151/36191225 від 12.09.2012 року про неможливість підпису матеріалів перевірки.

Пунктом 57.3. статті 57, пункту 58.3 статті 58 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На виконання вимог п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент вручення вимог) ДПІ у Богодухівському районі було напрвлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/63 від 08.06.2010р. та другу за № 2/93 від 09.07.2010р. про сплату податкового боргу, які були отримані відповідачем.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно довідки про суми податкового боргу платника податку станом на 16.01.2013 року сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 1190,00 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екосировина" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екосировина" з р/р 26000060328815, р/р 26003052302426, р/р 26050060297361, відкритих в Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приват Банк, м. Харків, МФО 351533 податковий борг у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 31116009700081, код платежу - 11021000, одержувач - Державний бюджет, Банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ - 37681882.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.