Ухвала суду № 29841076, 06.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/214/13

ун. № 759/3538/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., за участю прокурора Нагаєнка С.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080003146 від 23.02.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Безсмертним М.В. і погоджене з прокурором Нагаєнком О.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 19.01.2009 році Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, до 4 років позбавлення волі, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Нагаєнка С.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Безсмертний М.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Нагаєнком О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що він 22.02.2013 року, приблизно в 12 годин, з проникненням в приміщення гаражного боксу № 199, який знаходився на охоронюваній території ГБК «Кронштад» по вул. Службовій, 2 в м. Києві, повторно незаконно заволодів автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5

04 березня2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.02.2013 року, згідно якого було оглянуто гаражний бокс № 199, який знаходився на охоронюваній території ГБК «Кронштад» по вул. Службовій, 2 в м. Києві, де було виявлено відсутність автомобіля "Опель Вектра" д.н. НОМЕР_1;

- протоколом огляду місця події від 02.03.2013 року, згідно якого біля буд. 37-а по вул. Г.Наумова в м. Києві, було оглянуто та вилучено викрадений автомобіль "Опель Вектра" д.н. НОМЕР_1, в якому знаходився ОСОБА_6, у якого були також вилучені ключі від вказаного автомобіля;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6, який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та іншими доказами у сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше вже був засуджений за аналогічний тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертного М.В. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 19.01.2009 році Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, до 4 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 02 травня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68820 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва _____

Копію цієї ухвали мені вручено 06 березня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_3