Вирок № 29840990, 04.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3544/13-к

Провадження № 1-кп/752/143/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

з участю прокурора Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12013110010000808 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 16.01.2013, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи у Київській області, Бориспільському районі, с. Гора, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

Того ж дня, 16.01.2013, ОСОБА_1, в період часу 17 години 40 хвилин по 18 годину 10 хвилин, використовуючи громадський транспорт, незаконно, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - опій ацетильований з с. Гора, Бориспільського району Київської області до м. Києва, а саме за місцем свого постійного проживання, що АДРЕСА_1, де продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання.

17.01.2013 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції, який під час затримання скинув на підлогу медичний шприц, всередині якого знаходилася рідина темно коричневого кольору. В подальшому, в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_1, на підлозі загального коридору на 10 поверсі будинку АДРЕСА_1 слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було вилучено вищевказаний медичний шприц, всередині якого знаходилася рідина темно коричневого кольору. Вилучене було поміщено до поліетиленового пакету і опечатано згідно вимог чинного законодавства.

Згідно висновку експерта НДЕКІД при УМВС України на ПЗЗ № 50 від 18.01.3013 у вилученій у ОСОБА_1 рідині, що містилась в шприці, виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 076 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що 16.01.2013 приблизно о 17 годині поїхав у с. Гора Бориспільського району у невідомої особи купив опій, після чого привіз його додому по АДРЕСА_1. Приблизно о 19 годині наступного дня, біля його будинку зупинила міліція, коли він їх побачив, то злякався і викинув наркотики на підлогу і його було затримано. Щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи: - ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,076 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ Гу МВС України в м. Києві(а.с. 35), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 50 від 18.01.2013 в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (а.с. 33) (отримувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук.