Рішення № 29840873, 27.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/426/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

Головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №201/2007/840/10-КА/5 від 21.02.2007 року у сумі 34105,63 доларів США та судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №201/2007/840/10-КА/5, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 14623,76 доларів США строком до 21.02.2014 року зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності з п.п. 3.4.2, 3.4.3 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 273 доларів США, щомісячно до 15 числа поточного місяця. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані, а також порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 19.03.2012 року сума боргу складає 34105,63 доларів США. Банк неодноразово інформував відповідача про необхідність сплати заборгованості, втім з боку відповідача не було жодних дій, тому вони були вимушені звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки позовні вимоги визнала частково, просила застосувати позовну давність стосовно стягнення пені за прострочену сплату кредиту та пені за прострочену сплату нарахованих відсотків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1, як позичальником, 21 лютого 2007 року був укладений кредитний договір №201/2007/840/10-КА/5, згідно якого ОСОБА_1 отримала 14623,76 доларів США для придбання транспортного засобу марки Ford Fiesta Comfort, з щомісячною виплатою платежу 273 долари США та кінцевим терміном повернення кредиту до 21.02.2014 року.

Згідно п.1.3.1 договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних.

Відповідно до п. 3.4.3 договору банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 21 лютого 2014 року.

Згідно п.4.3.9 договору позичальник у випадку порушення виконання зобов'язань, зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції визначені у п.п. 5.1-5.3 цього договору.

Відповідно до наданого розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №201/2007/840/10-КА/5 від 21 лютого 2007 року, яка утворилася станом 19 березня 2012 року у сумі 34105,63 доларів США, що еквівалентно 272333,46 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 10210,63 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 3207,69 доларів США, пені за прострочену сплату кредиту у сумі 12034,28 доларів США, пені за прострочену сплату нарахованих відсотків у сумі 8653,03 доларів США.

Вирішуючи справу суд враховує, що відповідачкою та її представником визнана наявність заборгованість за кредитом у сумі 10210,63 доларів США та заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 3207,69 доларів США, яка виникла через порушення ОСОБА_1 умов договору, в зв'язку з чим вона підлягає стягненню на користь банківської установи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту, в тому числі і до додаткової вимоги про стягнення неустойки, застосовується незалежно від наявності заяви сторони у справі.

Згідно розрахунку пені (за прострочену оплату кредиту) та розрахунку пені (за прострочену оплату відсотків за кредитом) період заборгованості розрахований з 19 березня 2011 року по 15 березня 2012 року, зі ставкою розрахунку 1% на кожен день прострочки, згідно із п. 5.2 Договору.

Як зазначалось раніше, позовна заява датована 10.12.2012 року, таким чином з цього можна зробити висновок, що 10.12.2012 року є останнім днем строку позовної давності щодо стягнення пені, а початком цього строку є 15.12.2011 року. Отже, платежі, строк сплати яких настав до 15.12.2011 року знаходяться поза межами строку позовної давності і пеня на них не нараховується.

Виходячи з розрахунку заборгованості виконаного позивачем, платежі на які нараховується пеня знаходяться в періоді з 19.03.2011 року по 15.03.2012 року. Таким чином розмір заборгованості за пенею за прострочену оплату кредиту станом на 15.03.2012 року становить 3934,41 доларів США та за пенею за прострочену оплату відсотків за кредитом становить 2759,18 доларів США.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягнення судових витрат які складаються з суми судового збору у розмірі 2723 гривні 33 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 258, 525, 526, 530, 549, 551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, рах. №29095160030027, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором №201/2007/840/10-КА/5 від 21 лютого 2007 року, яка утворилася станом 19 березня 2012 року у сумі 20111,91 доларів США, що еквівалентно 160593,60 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 10210,63 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 3207,69 доларів США, пені за прострочену сплату кредиту у сумі 3934,41 доларів США, пені за прострочену сплату нарахованих відсотків у сумі 2759,18 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 2723,33 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко