Постанова № 29840402, 05.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/767/13- п

Провадження № 3/520/460/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №39 від 17 січня 2013 року, складеним головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників управління податкового контролю ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_1 щодо головного бухгалтера ТОВ «Фортуна - О»

ОСОБА_2, яка народилася 12 лютого 1978 року в м. Одесі, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Фортуна -О», в порушення вимог п.138.1, п.138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 IV зі змінами та доповненнями допустила заниження податку на прибуток в сумі 21335,0 грн. в тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 4145,0, за 1 квартал 2012 року 1020,0 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 4170,0 грн.,, за 3 квартал 2012 року в сумі 12000,0 грн. Вказане правопорушення було виявлене податковим інспектором 23 листопада 2012 року під час позапланової документальної перевірки вказаного субєкта господарювання.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та особисто пояснила, що 23 листопада 2012 року був складений ОСОБА_3 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Фортуна О» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.11.2010 по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 09.11.2010 р. по 30.09.2012 р. У вказаний період, як вказано і в акті перевірки головним бухгалтером підприємства була ОСОБА_4, а вона ОСОБА_2 була призначена на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства 07 листопада 2012 року. У звязку з наведеним ОСОБА_2 вважає, що вона не допускала порушень податкового законодавства, а тому в її діях відсутні склад адміністративного правопорушення.

Відібравши пояснення ОСОБА_2, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Так, диспозиція ч.1 ст. 1631 КУпроАП, в порушенні якої обвинувачується ОСОБА_2, передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. В судовому засіданні, та з матеріалів справи встановлено, що згідно наказу №17 к від 06 листопада 2012 року ОСОБА_3 була прийнята на посаду головного бухгалтера підприємства з 07.11.2012 року. Згідно акту №2298/22-02/37351365/163 від 23 листопада 2012 року позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Фортуна-О» з питань дотримання вимог податкового за період з 09.11.2010 по 30.09.12 р., головним бухгалтером підприємства з 13.09.2011 по 20.09.2012 р. була ОСОБА_4. За таких обставин ОСОБА_3 не є субєктом притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.