Ухвала суду № 29840046, 12.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.03.13 р. № 905/1690/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 18045,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 18045,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Після надходження позовної заяви до Господарського суду Донецької області, 11.03.2013 року, згідно автоматичного розподілу, справу передано у провадження судді Зекунова Едуарда Вікторовича.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Надання доказу в підтвердження здійснення вказаних дій передбачено пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України.

На виконання вищезазначеної вимоги позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №91 від 25.02.2013 року та доданих до неї документів.

Таким чином, у порушення вимог законодавства, позивач не надав суду доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 1 листопада 2011 року регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення від 12.03.2012 року № 267 про сплату судового збору з призначенням платежу «судовий збір ГС Х/о, пункт 1; ПАТ «СК «ВУСО» згідно службової записки від 13.03.2012 року у сумі 1609,50 грн.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» датована 25 лютого 2013 року, на адресу Господарського суду Харківської області надійшла 26 лютого 2013 року, проте згідно п. 2.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.01.2013 року розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру – 2% від суми позову, але не менше 1720,50 грн. та не більше 68 820 грн.

Так, відповідно до листа Головного управління державного казначейства служби в Київському районі м. Донецька Донецької області від 13.02.2013 р. № 03-49/803 визначені наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачується з 13.02.2013 року за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач Київське УК/Київський р-н/22030001, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок № 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ____» ( скорочене найменування позивача) у господарський суд Донецької області ( код ЄДРПОУ 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку. На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку: 1.Зараховано в доход бюджету України в сумі ___; 2.Дата зарахування;3.Перший та другий підписи відповідальних працівників банку; 4.Дата виконання; 5.Кругла печатка банку. У разі оплати готівкою в графі «Платник» квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає «Приватний підприємець П.І.Б.».

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 18045,54 грн., повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.