Постанова № 29839916, 11.03.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/291/13-п

Провадження №3/743/121/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, головного бухгалтера Новоукраїнської сільської ради, дохід 1200 грн., жительки с. Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Гагарина, буд. № 9,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 як посадова особа органу місцевого самоврядування, яка вирішує питання діяльності Новоукраїнської сільської ради, допустила порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки в порушення вимог ст. 107 КЗпП України в Новоукраїнській сільській раді оплата за роботу у святкові і неробочі дні не провадилася у подвійному розмірі та всупереч вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 «Про порядок проведення індексації грошових доходів населення» в Новоукраїнській сільській раді не проводилася індексація заробітної плати в установленому законодавством порядку, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про працю та її оплату визнала, про вчинене жалкує, кається, просить суворо не карати.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про оплату праці виявлені внаслідок перевірки проведеної 15.02.2013 року, про що складено відповідний акт. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнала та зобовязався усунути виявлені порушення у найкоротший термін.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи органу місцевого самоврядування, яка вирішує питання діяльності сільської ради, у порушеннях законодавства про працю та її оплату, а тому вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення, у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов