Постанова № 29836115, 11.03.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/321/13-п

Провадження №3/743/137/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. директора та бухгалтера Ріпкинського районного споживчого товариства «Коопзаготпром», дохід 1147 грн., жительки смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Польова, буд. № 28,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи виконувачем обовязків директора та бухгалтером Ріпкинського районного споживчого товариства «Коопзаготпром» (далі СТ «Коопзаготпром»), тобто як посадова особа субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності споживчого товариства, допустила порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки в порушення вимог ст. 83 КЗпП України в СТ «Коопзаготпром» при звільненні не виплачувалась грошова компенсація за всі невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей та всупереч вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в СТ «Коопзаготпром» не проводилась індексація заробітної плати в установленому законодавством порядку, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про працю та її оплату визнала, про вчинене жалкує, кається, просить суворо не карати.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про оплату праці виявлені внаслідок перевірки проведеної в період з 20.02.2013 року по 22.02.2013 року, про що складено відповідний акт. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнала та зобовязався усунути виявлені порушення у найкоротший термін.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності споживчого товариства, у порушеннях законодавства про працю та її оплату, а тому вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення, у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов