Рішення № 29839555, 11.03.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/9511/2012

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 389 837, 79 грн, пеню в розмірі 14 362, 87 грн., стягнути солідарно з відповідачів судовий збір, вказуючи, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» /з 21.12.2009 року у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 23.07.2008 року був укладений споживчий кредит № 11374891000 в сумі 39 000,00 доларів США, зі строком погашення згідно з графіком до 23 липня 2029 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено договір поруки № 218964.

Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 218965.

Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою ОСОБА_4, про що 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 219108.

На неодноразові звернення позивача відповідачка ОСОБА_1 суму заборгованості не повернула, тому поручителі відповідають як солідарні боржники, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду до відповідачів про стягнення з них заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 з позовними вимогами позивача погодилися частково, не заперечують проти задоволення позовних вимог, однак не згодні в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту та процентів, вказуючи, що не мають можливості повністю погасити кредитну заборгованість у зв'язку з матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не сповістили, про що свідчать повідомлення, які є в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, відповідачів, суд розглядає справу за відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлених про день слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву представника позивача, вислухавши відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» /з 21.12.2009 року у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 23.07.2008 року був укладений споживчий кредит № 11374891000 в сумі 39 000,00 доларів США, зі строком погашення згідно з графіком до 23 липня 2029 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. /л.с. 6-12/

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушені умов договору, відповідачка прийнятих на себе кредитних зобов'язань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк свої зобов'язання виконав, відповідачка своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 404 200, 66 грн., яка складається з: кредитної заборгованості на 04.10.2012 року у розмірі 299 268, 95 грн.; заборгованості по процентам на 04.10.2012 року у розмірі 90 568, 84 грн.; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 908, 50 грн.; пені за прострочення сплати процентів у розмірі 9 454, 37 грн.

Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 218964. /л.с. 36-37/

Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 218965. /л.с. 32-33/

Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою ОСОБА_4, про що 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 219108. /л.с. 34-35/

Відповідно до ст. 553 ЦК України, пунктами 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, пунктом 1.1. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

В зв'язку з тим, що відповідачка, в установлені у договорі строки заборгованість не повернула, виникла кредитна заборгованість на загальну суму 404 200, 66 грн грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст. ст. 530,549,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" /рахунок №29090000000113, м. Харьків, 61050, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750/ загальну суму заборгованості у розмірі 404 200, 66 грн., тобто по 101,050, 16 грн. з кожного., яка складається з: кредитної заборгованості на 04.10.2012 року у розмірі 299 268, 95 грн.; заборгованості по процентам на 04.10.2012 року у розмірі 90 568, 84 грн.; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 908, 50 грн.; пені за прострочення сплати процентів у розмірі 9 454, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" /рахунок №29090000000113, м. Харьків, 61050, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750/ витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219, 00 грн. тобто по 804, 75 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: