Постанова № 29838754, 26.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р. Справа №805/816/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача Шеремета В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайф» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість у сумі 6109,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайф» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість у сумі 6109,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 14.01.2013р. у зв'язку із несплатою узгодженої суми по податку на додану вартість має податковий борг у розмірі 6109,98 грн., а саме: по штрафним санкціям по податку на додану вартість в сумі 6109,98 грн. (підстава виникнення - податкові повідомлення-рішення від 20.08.2012р. № 0000381502, від 05.10.2012р. № 0000491502, від 29.10.2012р. № 0000551502, від 15.11.2012р. № 0000571502).

Таким чином, оскільки, податкові зобов'язання є узгодженими, термін сплати минув, у добровільному порядку відповідач його не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 6109,98 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду від 28 січня 2013р. та судові повістки, але конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 44, 53). Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінлайф» зареєстроване виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області з 12.03.2007 року за номером 1 271 102 0000 000719, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-8), довідкою Управління статистики у місті Красноармійську (а.с. 10), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12), довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 13).

Згідно з даними довідки про взяття на облік (а.с. 14) відповідач знаходиться на податковому обліку в Красноармійській ОДПІ.

Відповідно до свідоцтва № 100029335 НБ № 088019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінлайф» зареєстроване, як платник податку на додану вартість з 20 березня 2007 року (а.с. 11).

Податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 6109,98 грн., а саме: по штрафним санкціям по податку на додану вартість в сумі 6109,98 грн. (підстава виникнення - податкові повідомлення-рішення від 20.08.2012р. № 0000381502, від 05.10.2012р. № 0000491502, від 29.10.2012р. № 0000551502, від 15.11.2012р. № 0000571502) (наявні в матеріалах справи).

Зазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.75 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником в строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 14.1.75 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Таким чином, станом на 14.01.2013р. відповідач має заборгованість перед Державним бюджетом України по податку на додану вартість на загальну суму 6109,98 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання з податку, зазначеному у податкових деклараціях.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У звязку з чим, позивачем на виконання п. 59.1 ст. 59 Кодексу, на юридичну адресу відповідача булла направлена податкова вимога від 18.10.2012р. № 31 на суму 2029,98 грн.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Пунктом 88.1 ст. 88 Кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Позивачем було прийняте рішення від 24.10.2012р. № 46/19 про опис майна у податкову заставу, яке направлено платнику податків.

З матеріалів справи встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем враховується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 6109,98 грн. та у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 36-37, 47).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 6109,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17-20, 51, 69, 70-72, 86, 94, 121, 158-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайф» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість у сумі 6109,98 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайф» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 6109 (шість тисяч сто дев'ять) грн.. 98 коп., яку зарахувати на р/р 31112029700060 до державного бюджету, код платежу 1401 01 00, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 37803022, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 26 лютого 2013 року.

Постанова складена у повному обсязі 01 березня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кірієнко В.О.