Постанова № 29838206, 12.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/6838/2012

1/639/1105/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2013г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лиски Лискинского района Воронежской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 02 июля 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, собирая макулатуру, находясь на улице Абрамовской в г. Харькове, возле мусорного контейнера обнаружил нескладной нож, состоящий из клинка и рукоятки с упором, который оставил себе, достоверно зная, что обнаруженный им предмет является холодными оружием и носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

02 июля 2012 года примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома №8 по ул. Абрамовской в г. Харькове, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли нож, являющийся согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №187 от 11.07.2012 года, холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным с подражанием охотничьим ножам произвольного образца, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, найденный им нож носил при себе в хозяйственных целях, так как занимается сбором макулатуры.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного, так и судебного следствия.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее судим: 07.08.2000 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора согласно ст.46-1 УК Украины на 1 год, штраф 680 гривен, постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 06.10.2000 года направлен в исправительную колонию; 24.05.2007 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 01.11.2007 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 26.10.2010 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, в силу ст.89 УК Украины судимость погашена, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, степень общественной опасности содеянного им и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока - 1 (одного) года, если он в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области - 794 (семьсот девяносто четыре) гривны 77 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу - нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.