Рішення № 29837913, 26.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/263/266/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., про секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки, в обґрунтування вимог зазначив, що відповідач є користувачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1), у зв'язку з неповною сплатою за використану енергію заборгованість перед позивачем станом на 29.10.2012 року становить 3 191 грн. 54 коп. Відповідач неодноразово попереджалась про наявність заборгованості. В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно відповідачки про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 16.07.2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 3 191 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є відповідачка та користувачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). У зв'язку з неповною сплатою за використану енергію заборгованість перед позивачем станом на 29.10.2012 р. становить 3 191 грн. 54 коп. Відповідачка неодноразово попереджались про наявність заборгованості. В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно відповідачки про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 16.07.2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований .

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику", споживач зобов'язаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.19,20 "Правил користування електроенергією для населення".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану електричну енергію в сумі 3 191 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 267, 526 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за використану електричну енергію в сумі 3 191 грн. 54 коп. , перерахувавши їх на р\р 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. , перерахувавши їх на р\р 26006310816114 у Філії «Харцизське безбал. від. «ГО ПАТ Промінвестбанк в Дон. області», МФО 334635, ОКПО 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик