Рішення № 29837901, 04.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/42/13- ц

Провадження № 2/505/13/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.03.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/03/2008/980-К/108

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся 02.01.2013 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») був укладений Кредитний договір №ОД18/03/2008/980-К/108 відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000.00 (п'ятнадцять тисяч) грн., з оплатою за користування кредитом відсоткової ставки в розмірі 2.7% відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 17.03.2011 року.

Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить: 60 355,45 грн., в тому числі:

по кредиту - 23 677,23 грн.;

по відсоткам - 21 559,67 грн.;

пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 14 758,55 грн.;

штрафу - 360,00 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/03/2008/980-К/108 від 21.03.2008 року у розмірі - 60 355,455 грн. та судові витрати у вигляді судового збору - 603,55 грн.

Представник позивача, за довіреністю С.В. Руденко, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24), у судове засідання не з'явилась в друге. Причин неявки суду не повідомила. Заперечень до позову не представила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Рекомендованими повідомленнями їй були направлені повістки за місцем проживання, які повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Іншими відомостями про місце роботи або фактичне місце проживання боржника суд не володіє.

Згідно абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

В зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у заочному порядку за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

- копією договору про надання кредиту №ОД18/03/2008/980-К/108 від 21.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра"правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, згідно якого був виданий кредит (грошові кошти) в розмірі 25 000,00 (тридцять тисяч) гривень строком з 21.03.2008р. по 17.03.2011 р. під 2.7 % річних (а.с.6-8);

- розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012р. (а.с. 9);

- копією розшифровки суми заборгованості по кредитному договору ОД18/03/2008/980-К/108 від 21.03.2008 року, з розрахунком заборгованості за користування кредитом (а.с. 10).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача щодо нього заявленого у позові боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачку ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі -603,55 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ((код ДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/03/2008/980-К/108 від 21.03.2008 року у розмірі - 60 355,45 грн. (шістдесят тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 45 коп.) та судові витрати у вигляді судового збору - 603,55 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-