Рішення № 29837072, 05.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1095/13-ц

2/121/722/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Чорної О.В., при секретарі - Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (далі ПАТ «Комерційний банк «НАДРА») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 341,88 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 383,42 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 19 серпня 2008 року було укладено кредитний договір «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/17/087, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 50 000 гривень з розрахунку 19,9 % річних строком до 16 серпня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач передав у заставу Банку майно - автомобіль марки «CHERY» модель «KIMO» 2008 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований Ялтинським ВРЕР при УДАІ МВС України в АР Крим 15 серпня 2008 року, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 15 серпня 2008 року. Окрім цього, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 відповідно до договору поруки його поручителем виступила відповідач ОСОБА_2, яка зобов'язалась відповідати перед Кредитором у повному обсязі як солідарний боржник.

Однак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору станом на 09 листопада 2012 року у них утворилась заборгованість в розмірі 38 341,88 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 25 511,26 гривень; заборгованість по відсоткам - 6134,42 гривень; пеня - 1696,20 гривень; штраф - 5 000 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами не згодна, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (позивачем) і ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений кредитний договір «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/17/087 (далі за текстом - Договір) (а.с.13-15).

Згідно п. 1.1. і п.п. 1.1.2. цього Договору, - Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50 000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Ціль Кредиту - придбання автотранспортного засобу та витрати, пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України та комісії Банку.

Згідно п.п. 1.1.3. цього Договору, - плата за користування кредитом: п.п. 1.1.3.1. - відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,9 % річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31) 360 днів у році.

Згідно п.п. 1.1.4. цього Договору, - Банк надає Позичальнику Кредит з терміном погашення до 16 серпня 2013 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1. Договору, - Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_6 у порядку передбаченому п. 2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу , розмір якого складає 1330,89 гривень.

П.п. 2.2.3. цього Договору передбачено, що Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту/Кредитної лінії, визначені у п.п. 2.2.1., 2.2.2., цього Договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вносить (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 18-е число є небанківським днем то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно п.п. 2.2.4 Договору, - якщо протягом дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально платіж(і) та/чи інші платежі, то Банк приймає виконання Позичальником своїх Зобов'язань по Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитною лінією; простроченні відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування Кредитною лінією; відсотки за користуванням Кредитом; пені та штрафи; прострочена сума Кредитної лінії; прострочена сума Кредиту; сума Кредитної ліній; сума Кредиту.

У відповідності п.п. 3.1.1. Договору, - в якості забезпечення виконання Позичальником Зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник передає в заставу Предмет застави, який належить Заставодавцю на праві приватної власності.

Судом також встановлено, що 19 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (позивачем) і ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений договір поруки (а.с.13-15).

Згідно п. 3.2.1. цього Договору, - Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання громадянином України ОСОБА_1 (відповідачем), взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/17/087 від 19 серпня 2008 року, в тому числі: повернути до 16 серпня 2013 року кредит у сумі 50 000 гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19,9 % річних із розрахунку фактичної кількості днів у період (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені Договором «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/17/087 від 19 серпня 2008 року; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель повинен виконати Зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Договором «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/17/087 від 19 серпня 2008 року.

Відповідно п. 3.2.2. цього Договору, - Поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Пунктом 3.2.3. і 3.2.4. цього Договору передбачено, що відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед Банком за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Як вбачається із матеріалів справи, 14, 22 січня 2013 року позивачем Банком були надіслани відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 претензія щодо погашення перед ПАТ «КБ НАДРА» заборгованості у розмірі 38 341,88 гривень, також було надіслано відповідачам повідомлення про невиконання кредитного договору № № 805/2008/980-ПК/17/087 від 19 серпня 2008 року та з вимогою терміново, протягом 3-х банківських днів з моменту отримання цього повідомлення погасити перед ПАТ «КБ НАДРА» заборгованість, яка станом на 09 листопада 2012 року складала 38341,88 гривень (а.с.22-23).

Відповідно до п.п. 4.3.3., 4.3.4. і 4.3.5. Договору «Автопакет» № № 805/2008/980-ПК/17/087 від 19 серпня 2008 року, - Позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього Договору; у випадку порушення виконання Зобов'язань, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у цьому Договорі; у випадках, визначених у цьому Договорі, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання Зобов'язань, виконати Зобов'язання щодо повернення Кредиту/коштів, отриманих в рамках Кредитної лінії, сплатити нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі покладені на них Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 09 листопада 2012 року заборгованість відповідачів перед Банком складає в розмірі 38 341,88 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 25 511,26 гривень; заборгованість по відсоткам - 6134,42 гривень; пеня - 1696,20 гривень; штраф - 5 000 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по виконанню обов'язків до договору та штрафних санкцій (а.с.17).

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 191 гривні 71 копійки, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (95014, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом у розмірі 38 341 (тридцять вісім тисячі триста сорок одна) гривні 88 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (95014, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 191 (сто дев'яносто одну) гривню 71 копійки, з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ :