Ухвала суду № 29837003, 12.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1095/13-ц

2/121/722/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 лютого 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у сумі 38341,88 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 383,42 гривень.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ч. 2, 3, 4 ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі, та для призначення її до розгляду не має.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з заявою документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, на підставі ч.7 ст. 130 ЦПК України справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Крім того, у забезпечення позову представник позивача просить суд в своєму клопотанні накласти арешт на автомобіль марки - CHERY, модель - KIMO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_1, V 1297 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований Ялтинським МРЕВ 15.08.2008 року, та належить ОСОБА_2 і передати його на зберігання Банку до ухвалення рішення по даній справі, а також накласти арешт на все інше майно і грошові кошти у розмірі позовних вимог, які належать відповідачам і знаходяться у них або у інших осіб.

Вимоги мотивовані тим, що позивачу відповідачем заподіяна значна матеріальна шкода, у зв'язку з чим, вважає, що має місце реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, представлені позивачем, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити по наступних підставах:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано жодного доказу, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах, у суду не має достатніх підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127-129, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній цивільній справі призначити на 19 лютого 2013 року на 11 годин 45 хвилин в кабінеті № 43 Ялтинського міського суду за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам,які беруть участь у справі ,що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: