УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" березня 2013 р. № 906/349/13-г
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., розглянувши
позовну заяву Підприємства "Культурно-виставочний центр "Будинок художника" Житомирської обласної Національної організації спілки художників України (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2013 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.
3. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази використання електроенергії ФОП ОСОБА_1 (розрахунок)
- рішення правління про продовження та закінчення договору найму нежитлового приміщення від 29.10.2012р.;
- докази повідомлення наймача про закінчення терміну дії договору від 29.10.2012р.;
- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачу:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Відмовити Підприємству "Культурно-виставочний центр "Будинок художника" Житомирської обласної Національної організації спілки художників України в розгляді заяви про накладення арешту на все майно та рахунки відповідача в зв'язку з не поданням доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 29836400, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/349/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: