Ухвала суду № 29832562, 11.03.2013, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
Номер документу
29832562
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" березня 2013 р. № 906/345/13-г

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 358390,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013р. повторно до господарського суду надійшла заява за №1-1902 від 19.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м. Новоград-Волинський) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м. Новоград-Волинський) про стягнення 358 390, 76 грн.

В якості обгрунтованості позовних вимог позивач посилається на Договір №27/06-12 від 27.06.2012р. про уступку права вимоги (цесії) від 27.06.2012р. та Договір №19/10-ТП на транспортні послуги від 19.10.2012р.

Статтею 58 ГПК України визначено правила об'єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, згідно змісту якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Таким чином, за змістом названої норми, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Відповідно до п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Оскільки заявлені позивачем вимоги є неоднорідними та обґрунтовуються самостійними підставами, що вказує на порушення правила об'єднання вимог, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України.

Додатково, звертаю Вашу увагу на те, що господарський суд аналогічного змісту правову позицію виклав в ухвалі від 28.02.13р., якою повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України. Однак позивач повторно звернувся із позовною заявою до господарського суду з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", госопадрський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м. Новоград-Волинський) без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, ідентифікаційний код 37808303) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7167, 90 грн., сплачений платіжним дорученням №73 від 11.02.2013р.

Додаток на__26___аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №73 від11.02.13 р.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

2 прим

1- у наряд

2- позивачу (реком.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 29832562 ?

Документ № 29832562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29832562 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29832562 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29832562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29832562, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 29832562, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29832562 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29826628
Наступний документ : 29836400