Ухвала суду № 29836308, 07.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

07 березня 2013 р. Справа №804/2646/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Василенко Н.П.

за участю:

заступника прокурора- Каюк М.С.,

представника позивача - Вовк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство- 11228" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11228" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.03.2013.

06.03.2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із щорічною відпусткою представника відповідача до 04.04.2013року

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11228" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2646/13-а за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство -11228" про стягнення заборгованості до 09.04.2013 року 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 07.03.2013 року Суддя І.В. Юхно