Постанова № 29836082, 04.03.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/505/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одружену, яка працює головою Дрофінської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.02.2013 року, о 12 годині 00 хвилин, при проведенні позапланової перевірки Дрофінської сільської ради з питань цивільного захисту та цивільної оборони, за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Дрофіно вул. Паркова буд. 18, встановлено, що ОСОБА_1 порушила пункт припису від 07.09.2012 року, а саме: не проводились роботи стосовно очистки дренажних систем і ливневої каналізації з наданням акту, не відпрацьовані і не представлені схеми оповіщення при виникненні паводків в Нижньогірський РВ ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим, чим своїми діями порушила п. 1.3 рішення протоколу комісії ТЕБ на НС при Нижньогірський РДА від 05.09.2012 року № 13, вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи належним чином сповіщена, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 188-16 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23,33-35, 283, 284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя: М.А.Бриндя