Ухвала суду № 29835948, 04.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Київ К/800/11333/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року змінено постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2012 року.

Представником позивача подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 22,54 грн., що не відповідає розміру ставки цього збору, передбаченому Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", а саме, 24,08 грн.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїзалишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 березня 2013 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л.