Ухвала суду № 29834787, 07.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 р.Справа № 1506/4175/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Горяєв І.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Яковлева Ю.В.

суддів - Жука С.І., Запорожана Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нерубайської сільської ради про визнання рішення Нерубайської сільської ради частково недійсним,

встановила:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 14.08.2012 року звернулись до суду з вказаним позовом та просили суд визначити частково недійсним рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 59 від 15.07.2003 року в частині видачі свідоцтва № 320 від 18.07.2003 року про право власності на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нерубайської сільської ради про визнання рішення Нерубайської сільської ради частково недійсним було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставлять питання щодо скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначене судове засідання на 18.09.2012 року, до якого позивачі з'явилися, однак через неявку у судове засідання відповідача, розгляд справи було відкладено на 12.11.2012 року.

Судом 1-ї інстанції було встановлено, що у судове засідання 12.11.2012 року позивачка ОСОБА_1, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6, відповідач та його представник з'явились, але через неявку представника відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області судове засідання було відкладене на 29.11.2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 29.11.2012 року сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать їх розписки (а.с. 50-51). Від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку з її зайнятістю у іншому процесі (а.с. 55), однак без підтверджуючих вказану обставину документів. У зв'язку із цим судове засідання по справі було відкладено на 13.12.2012 року.

Однак, у судове засідання 13.12.2012 року позивачка та представник позивачів за довіреністю ОСОБА_6 знову не з'явились, хоча позивачка ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи через телефонограму (а.с. 57).

Однак, з матеріалів справи видно, що не всі позивачі були сповіщені про час розгляду справи, а тільки ОСОБА_1 (а.с. 57).

Згідно ст.ст. 33, 35 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. Повістка вручається під розписку та може бути вручена безпосередньо у суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

На думку колегії суддів, судом 1-ї інстанції були порушені норми процесуального права, тому за таких обставин ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 та п. 3 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нерубайської сільської ради про визнання рішення Нерубайської сільської ради частково недійсним - скасувати.

Направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. ЯковлевСуддя: Д.В. Запорожан Суддя: С.І. Жук