Ухвала суду № 29834718, 12.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 р.Справа № 1570/3747/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВ-Серрус» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ТВ-Серрус» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВ-Серрус» (далі - ТОВ «ТВ-Серрус») звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначене рішення ДПІ прийнято на підставі акту позапланової перевірки від 11.05.2012 року, висновки якого про безпідставне віднесення до податкового кредиту сум ПДВ по господарським операціям з ТОВ «Продукторія» за березень 2011 року є необґрунтованими та недоведеними.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на законність та правомірній дій органу ДПІ при складанні акту перевірки та прийнятті оскаржуваних повідомлень-рішень. На підставі викладеного, просив у позові відмовити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В зв'язку із неявкою сторін, відповідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи наступне.

11.05.2012 року працівником ДПІ проведена позапланова виїзна документальна перевірка позивача з питань підтвердження взаєморозрахунків за березень 2011 року, за наслідками якої складений акт № 1524/22-2/20950822.

В ході перевірки встановлено порушення позивачем:

- п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України, в результаті чого встановлено завищення суми податкового кредиту за березень 2011 року на 107 240,00 грн.;

- ч.5 ст.203, ч.1,2 ст.215, ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «ТВ-Серрус» при придбанні та продажу товарів (послуг).

До таких висновків ДПІ прийшло внаслідок неправомірного формування позивачем податкового кредиту за рахунок сум ПДВ - 107 240,00 грн. із контрагентом ТОВ «Продукторія» на підставі податкової накладної № 166 від 30.03.2011 року, з дати виписки якої на момент надання уточнюючого розрахунку (13.04.2012 року) минуло 380 днів, тобто більше строку, передбаченого п.198.6 ст.198 ПК України. Крім того, ДПІ вважало нереальними угоди між позивачем та ТОВ «ВСК Геос», за якою останнє підприємство було субпідрядником по виконанню будівельних робіт по договору між позивачем і ТОВ «Терракс ЛТД», за якою позивач є підрядником на проведення таких робіт. Вважаючи не встановленим факт прийому(передачі) товарів (послуг) від ТОВ «ВСК Геос», ДПІ зменшило за березень 2011 року податкові зобов'язання на суму 30 613,79 грн. із ТОВ «Терракс ЛТД» та податковий кредит від ТОВ «ВСК Геос» на суму 30 613,79 грн. (стор.8- 12 акту перевірки).

За висновками акту перевірки ДПІ 28.05.2012 року винесла податкові повідомлення-рішення:

№ 0000162220 про зменшення розміру від'ємного значення сум ПДВ за березень 2011 року на 38 355,00 грн.;

№ 0000172220 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 68 886,00 грн., в т.ч. за основним платежем на суму 68 885 грн., а також за штрафними санкціями в розмірі 1 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, вважав недоведеними допущення саме описки при формуванні податкового кредиту в розмірі 107 240, 00грн. Згідно податкової звітності протягом року позивач неодноразово подавав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань та податкового кредиту (додаток № 5) по цій сумі ПДВ, зазначаючи кожного разу нового контрагента, при цьому не маючи відповідних податкових накладних. Враховуючи, що уточнюючий розрахунок по податковому кредиту від ТОВ «Продукторія» позивач подав після 380 днів з дня видачі останнім податкової накладеної, позивачем пропущений строк на включення такої суми ПДВ до податкової звітності.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає його законним та обґрунтованим.

Порядок формування та нарахування податкового кредиту визначається ст.198 ПК України, зокрема п.198.2,п.198.3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 п.198.6 ст.198 ПК України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

За обставинами справи позивач, як замовник, 09.02.2011 року уклав договір з ТОВ «Продукторія» про надання послуг з миття та дезінфекції належних замовнику контейнерів для збирання твердих побутових відходів у строк з 09.02.2011 року по 30.03.2011 року (а.с.109-110). Підтвердженням виконання цих робіт є відповідний акт від 30.03.2011 року, підписаний сторонами по договору (а.с.111).

30.03.2011 року ТОВ «Продукторія» надала позивачу податкову накладну № 166 на суму виконаних робіт - 643 440,00 грн., в т.ч. ПДВ - 107 240,00 грн. (а.с.37).

Проте, позивач не включив суму ПДВ по даній господарській операцій до податкового кредиту, ані у березні 2011 року, ані протягом 365 днів з дати складання податкової накладної. Лише 13.04.2012 року ця сума зарахована позивачем до податкового кредиту, шляхом подання в квітні 2012 року уточнюючого розрахунку за березень 2011 року (а.с.103-103зв).

Доводи апелянта про наявність помилки при формуванні податкового кредиту березня 2011 року, через яку суми ПДВ по операції з ТОВ «Продукторія» не були своєчасно включені до податкового кредиту, судовою колегією не можуть бути враховані, оскільки Податковий кодекс не передбачає підстав для збільшення строку, визначеного п.198.6 ст.198. Річний строк віднесення сум ПДВ по виданій податковій накладній до складу податкового кредиту вважається достатнім за будь-яких обставин, в т.ч. в разі вчинення помилки при заповненні податкової звітності.

До того ж, сумнівною є позиція позивача з приводу наявності помилки при заповненні податкової звітності з ПДВ. Так, протягом 2011 року позивач неодноразово подавав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань та податкового кредиту (додаток № 5) по сумі ПДВ в розмірі 107 240,00, зазначаючи кожного разу нового контрагента, при цьому не маючи відповідних податкових накладних. Так, з додатку № 5 цієї декларації вбачається, що сума ПДВ в розмірі 107 240,00 грн. була врахована у податковому кредиті березня 2011 року по податкової накладної, виданої ТОВ «Техномаш - Наско», уточнюючим розрахунком у травні 2011 року ця ж сума ПДВ податкового кредиту за березень 2011 року враховувалась по податкової накладної, виданої ТОВ «Амела ЛТД», уточнюючим розрахунком за квітень 2011 року - по податкової накладної, виданої ПП «Сервітекс», уточнюючим розрахунком за листопад 2011 року - по податкової накладної, виданої ТОВ «Лисенко дизайн бюро» та лише уточнюючим розрахунком квітня 2012 року - по податкової накладної, виданої ТОВ «Продукторія» (а.с.87,91,95,99,103).

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що в разі не включення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ на підставі отриманої податкової накладної протягом 365 днів з дня її видачі, він втрачає в подальшому право на врахування цієї суми ПДВ у податковому кредиті.

Суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляції вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВ-Серрус» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ТВ-Серрус» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: К.В.Кравченко