Ухвала суду № 29834444, 27.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 р.Справа № 2а-1837/10/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКУ» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКУ» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «ВОКУ» про стягнення фінансових санкцій в сумі 13709,85 грн., посилаючись на те, що за результатами проведеної 22.05.2009р. перевірки товариства за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, 28.05.2009р. податковим органом прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0005192307 та №0005182307 на загальну суму 13709,85 грн., однак відповідач суму боргу добровільно не сплатив, а тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

ТОВ «ВОКУ» проти позову заперечило, зазначивши, що направлення, на підставі якого проводилась перевірка, було вручено головному бухгалтеру товариства в день проведення перевірки, що є порушенням вимог чинного законодавства і результати такої перевірки не можуть бути підставою для застосування штрафних санкцій. Самого факту порушення оприбуткування готівки до каси підприємства не було і рішення про застосування фінансових санкцій підлягають скасуванню. В задоволенні позову відповідач просив відмовити.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2012р. позов ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ «ВОКУ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного з'ясування судом обставин справи, та прийняти нову постанову, якою позов ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеної ДПА у Херсонській області 22.05.2009р. перевірки господарської одиниці - АЗС, яка розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.П.Покровське, вул. Херсонська, 42в, та яка належить ТОВ «ВОКУ», складено акт перевірки №0489/21/22/23/32725139/420 від 22.05.2009р. В матеріалах перевірки зазначено про порушення товариством п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затв. постановою НБУ №637 від 15.12.2004р.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м.Херсоні 28.05.2009р. винесено рішення №0005192307 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 13369,85 грн. за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затв. постановою НБУ №637 від 15.12.2004р., та №0005182307 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 340 грн. за порушення п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При зверненні до суду ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС зазначає, що у зв'язку не погашенням боргу, згідно вказаних рішень, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13709,85 грн. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог ДПІ у м. Херсоні та критично ставиться до тверджень апелянта про незаконність рішень від 28.05.2009р. №0005192307 та №0005182307 про застосування до відповідача фінансових санкцій. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржив вказані рішення до суду. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2009р. у справі №2-а-13066/09/2170, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.20011р. залишено без змін, позов ТОВ «ВОКУ» про скасування рішень про застосування фінансових санкцій залишено без задоволення /а.с. 23-24, 62-63/.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт правомірності накладення на ТОВ «ВОКУ» штрафних санкцій, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКУ» залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.