Ухвала суду № 29831104, 11.03.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/813/13-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі судді: Шевченко О.В., при секретарі: Пошивай Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ (КПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130 ч.7, 131 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Справу за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ (КПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 25.03.2013 р. о 09-00 год. у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, 3а.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду копію свого паспорту та копію довідки ІНН.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, що до початку розгляду справи по суті вони повинні можуть уточнити вимоги або подати заперечення; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду; докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладачів, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобовязанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету справи.

За заявою учасника справи про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого було належним чином повідомлено про слухання справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини будуть визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 224 ЦПК України).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2