Ухвала суду № 29831100, 07.03.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/884/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"07" березня 2013 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про зобовязання видати накази про звільнення та прийняття на роботу, про внесення змін до раніше виданого наказу про звільнення, стягнення одноразової допомоги в звязку з достроковим припиненням трудового контракту, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, третя особа директор Інституту водних проблем і меліорації національної академії аграрних наук України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року з Армянського міського суду АР Крим надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про зобовязання видати накази про звільнення та прийняття на роботу, про внесення змін до раніше виданого наказу про звільнення, стягнення одноразової допомоги в звязку з достроковим припиненням трудового контракту, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди для розгляду по територіальності.

Ухвалою судді Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєвої О.В. від 06.03.2013 року задоволено самовідвід по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України справу передано судді Халдєєвій О.В.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення немає.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 4 ч.5 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ст. 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 110/884/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про зобовязання видати накази про звільнення та прийняття на роботу, про внесення змін до раніше виданого наказу про звільнення, стягнення одноразової допомоги в звязку з достроковим припиненням трудового контракту, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, директор Інституту водних проблем і меліорації національної академії аграрних наук України ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 20.03.2013 р. о 09-00 год. у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд. 3-а.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

У порядку проведення підготовчих дій зобовязати сторони надати до початку розгляду справи по суті:

Позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Відповідачу - представнику оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, засвідчену належним чином копію статуту юридичної особи, свідоцтво про державну реєстрацію, у випадку невизнання позову свої письмові заперечення з додаванням доказів, на які буде посилання в запереченнях, а також інші свої докази (за їх наявності), якими відповідач буде спростовувати вимоги.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачеві, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3