Ухвала суду № 29830778, 01.03.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1336/13-ц

6/369/10/13

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 12 квітня 2010 року та до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 12 квітня 2010 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 лютого 2013 року старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 18 листопада 2010 року до відділу ДВС Іванківського РУЮ для примусового виконання стягувачем подано виконавчий лист № 2-2206/10, виданий Києво-Святошинським районним судом 02 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 300 грн. на утримання сина, та аліментів у сумі 200 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку. В ході проведення примусового виконання було встановлено, що боржник ОСОБА_2 проживає в м. Києві, тому 29 червня 2011 року ВДВС Іванківського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчі листи для виконання по територіальності до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Однак дані виконавчі листи до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не надходили та на виконанні не перебувають.

У судове засідання представник заявника відділу ДВС Іванківського районного управління юстиції не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 29 червня 2011 року постановою державного виконавця закінчено виконавчі провадження № ВП 22755121, № ВП 22755265 з примусового виконання виконавчих листів № 2-2206, виданих 02 червня 2010 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 300 грн. на утримання сина, та аліментів у сумі 200 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку. Виконавчі провадження № ВП 22755121, № ВП 22755265 на підставі вимог ст. ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» були закінчені у зв'язку з тим, що боржник проживає в НОМЕР_1.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 23 січня 2013 року № 4088 виконавчі листи по справі № 2-2206/10, видані 02 червня 2010 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 300 грн. на утримання сина, та аліментів у сумі 200 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не надходили та на виконанні не перебувають.

Встановлено, що вказані виконавчі листи були втрачені в ході відправлення їх через засоби поштового зв'язку до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділу ДВС Іванківського районного управління юстиції та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали були втрачені, а рішення суду на даний час не виконане та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 12 квітня 2010 року та до його повноліття.

Видати відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 12 квітня 2010 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук