Рішення № 29830727, 18.02.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

ОСОБА_1

Номер провадження2/268/91/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/91/13

Справа № 0526/2191/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Ситенко А.І.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Акцент Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2013 року публічне акціонерне товариство Акцент Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 24 січня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АВ14RX04610095, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати позичальниці кредит у розмірі 5365,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_2 зобовязалась погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту і сплачувати відсотки та комісію за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року. Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала і погашення кредиту здійснювала нерегулярно. У звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 50008,41 гривень, з яких: 5365,88 гривень заборгованість за кредитом, 537,83 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3525,30 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 37721,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 2357,54 гривень штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 50008,41 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Однак, будучи раніше опитаною в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнала, зазначивши, що будь яких кредитних договорів з публічним акціонерним товариством Акцент Банк вона не укладала. Підпис на кредитному договорі та доданих до нього копій її особистих документів має схожість з її підписом, однак ствердити справжність свого підпису вона не може. За яких обставин банк отримав копію її паспорту їй також не відомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.

24.01.2008 року між публічним акціонерним товариством Акцент Банк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АВ14RX04610095 відповідно до умов якого Банк повинен був надати відповідачці кредит у сумі 5365,88 грн. з процентною ставкою 12 % на рік. ОСОБА_2 зобовязалась погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з укладенням договору між Банком та відповідачкою виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За правилами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні представник позивача категорично стверджував, що будь які дії щодо укладання кредитного договору за відсутності особи, яка отримує кредитні кошти є неможливим. Договір підписується представником банку та особою яка отримує кредитні кошти після ознайомлення з усіма умовами договору в день його укладання.

Кредитний договір з ОСОБА_2 було укладено 24 січня 2008 року за її особистою заявою після ознайомлення з усіма умовами договору, про що свідчить її особистий підпис на оригіналі договору та власноручно завірених копіях сторінок паспорту громадянина України на імя відповідачки.

З наданого позивачем фотознімку ОСОБА_2, який було здійснено за її особистою згодою, під час укладання кредитного договору від 24 січня 2008 року убачається, що кредитний договір було укладено саме з цією особою.

За яких обставин представником банку було зроблено цей фотознімок відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснити не змогла.

Судом було розяснено право відповідачки на призначення у справі судово почеркознавської експертизи з метою зясування справжності її підпису на кредитному договорі та доданих до нього документів, однак ОСОБА_2 відмовилась від її призначення, пославшись на відсутність грошових коштів зі сплати експертних досліджень, про що надала відповідну письмову заяву.

Таким чином, відповідачкою ОСОБА_2 не надано суду будь яких обєктивних, беззаперечних доказів на підтвердження відсутності факту укладання договору № АВ14RX04610095 та отримання нею грошових коштів за кредитним договором, укладеним між нею та публічним акціонерним товариством Акцент Банк 24 січня 2008 року.

Виходячи з викладених обставин твердження ОСОБА_2 про відсутність факту укладання з нею кредитного договору та відсутність у звязку з цим боргових зобовязань перед позивачем не приймаються судом до уваги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Банк виконав зобовязання перед відповідачкою і сума кредитних коштів була видана відповідачці згідно умов договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала. Відповідачка кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у звязку з чим станом на 11 квітня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 50008,41 гривень, з яких: 5365,88 гривень заборгованість за кредитом, 537,83 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3525,30 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 37721,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 2357,54 гривень штраф (процентна складова), які дотепер відповідачкою не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає 50008,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_2 станом на 11.04.2012 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 50008,41 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 500,08 грн., що підлягає стягненню з відповідачки та користь публічного акціонерного товариства Акцент Банк .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Акцент Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВН 183983 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Акцент Банк і перелічити на розрахунковий рахунок 29090829000010, МФО 307770, код ЕГРПОУ 14360080 по договору кредиту від 24 січня 2008 року: 5365,88 гривень заборгованість за кредитом, 537,83 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3525,30 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 37721,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 2357,54 гривень штраф (процентна складова), а у загальному розмірі 50008 гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВН 183983 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Акцент Банк і перелічити на розрахунковий рахунок 64998915400001, МФО 307770, код ЕГРПОУ 14360080 судовий збір у розмірі 500,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Ситенко

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

"______ " 201_ року.

Суддя: Ситенко А.І.