Рішення № 29830494, 06.03.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/277/13-Ц

№/п 2/317/460/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» березня 2013 рокум. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретаріОтєговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив, що 21.08.2012р. в районі с. Петропіль, ПЛ 10 кВ Ф-35, підстанції КІМ було пошкоджено електричні опори № 1-3. Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що вказані пошкодження електричних опор були спричинені ДТП, яке було спричинено відповідачем по справі ОСОБА_1, та у відношенні якого було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП. Відповідно до кошторису ремонтних робіт пошкоджених опор ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода на суму 11 376,06 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача спричинені майнову шкоду та судовий збір.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2, в судове засідання з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи , заперечень до суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

21.08.2012р. в районі с. Петропіль, ПЛ 10 кВ Ф-35, підстанції КІМ було пошкоджено електричні опори № 1-3 в наслідок ДТП скоєного відповідачем по справі ОСОБА_1, що підтверджується постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.10.2012 року по справі № 0810/4756/2012 пр. № 3/0810/1528/2012 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у своєї вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до кошторису ремонтних робіт пошкоджених опор ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода на суму 11 376,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв ДТП, в результаті якого були пошкоджені електричні опори № 1-3 в районі с. Петропіль, ПЛ 10 кВ Ф-35, підстанції КІМ, чим спричинив збитки юридичній особі в розмірі 11 376,06 грн., суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення зі ОСОБА_1 спричинені збитки на вказану суму, а також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ спричинену майнову шкоду в розмірі 11 376,06 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 06 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926- судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Р.В. Мінгазов