Рішення № 29830107, 11.03.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/354/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.

при секретарі Енгвік Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 17.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки. В результаті грубого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 15.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 28 582, 47 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4124, 87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14049, 87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 8570,47 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1337,26 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" та понесені судові витрати на загальну суму 285,82 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 14.07.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки.

Заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року станом на 15.01.2013 року становить 28582, 47 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4124, 87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14049, 87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 8570,47 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) -1337,26 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. Гагаріна, буд. 111, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість: заборгованість за кредитом 4 124, 87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14 049, 87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 8 570,47 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1337,26 грн., а разом 28 582,47 грн. (двадцять вісім тисяч пятсот вісімдесят дві гривні 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. Гагаріна, буд. 111, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 285,82 грн. (двісті вісімдесят пять гривень 82 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський