Ухвала суду № 29828746, 07.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/494/13-а

07 березня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Будіндустріяпідряд"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Будіндустріяпідряд" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 33259,13грн.

Ухвалою судді від 14 лютого 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 березня 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Будіндустріяпідряд" про стягнення податкового боргу

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати прокурору та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.