Постанова № 29826830, 11.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5208/10/1770

11 березня 2013 року 17год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Григорійчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 88141,66 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 82 915,81 грн. (а.с.55).

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с.60).

В судовому засіданні представник відповідача адміністративний позов не визнав. Заперечуючи позов, покликається на відсутність підстав для нарахування податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів згідно з податковим повідомленням-рішенням Сарненської МДПІ від 29.03.2010р. № 0013751740/0, неоднозначність судової практики у спорах за участю податкових органів щодо оподаткування обумовленим податком автомобілів-самоскидів "БелАЗ" та вказує на неотримання постанови Вищого адміністративного суду від 12.11.2012р. у справі №К/9991/57787/12. З наведених підстав представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Матерілами справи стверджено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" зареєстрований як юридична особа Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 06.07.1992р. (а.с.11,13-17), взятий на облік як платник податків Сарненською МДПІ з 12.10.1992р. (а.с.10).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 82915,81 грн., в тому числі в сумі 55006,81 грн. за основним платежем, в сумі 27909,00 грн. за штрафними санкціями.

Вказана заборгованість виникла на підставі розрахунку №1655 від 03.02.2010р. (а.с.18-20) та податкового повідомлення-рішення від 29.03.2010р. №0013751740/0 (а.с.21).

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р., чинного на час виникнення відповідних правовідносин, встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.5.2.5 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Згідно з пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 зазначеного Закону при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Аналогічним чином, в силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду встановлено, що податкове повідомлення-рішення Сарненської МДПІ від 29.03.2010р. №0013751740/0 було оскаржене відповідачем в судовому порядку. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/1770/743/2012 від 15.08.2012р. залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р., якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення №0013751740/0 від 29.03.2010р. в частині донарахування податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та застосування штрафних санкцій в сумі 83589 грн., в тому числі за основним платежем - 55726 грн. та за штрафними санкціями в сумі 27863 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2012р. ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012р. та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. скасовано з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову (а.с.47-48). Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України.

З урахуванням вищевказаних приписів податкового законодавства, податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням Сарненської МДПІ №0013751740/0 від 29.03.2010р., є узгодженим.

Доказів сплати обумовленого грошового зобов'язання на час вирішення адміністративного спору відповідачем не надано.

Сума заборгованості підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с.56) та зворотнім боком облікової картки платника (а.с.57-59).

Податковим органом для відповідача було надіслано податкові вимоги від 01.09.2010р. №101 (а.с.31) та від 04.10.2010р. № 2/113 (а.с.32), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались, а також внесено запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.30).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п.1 ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам. Доводи представника відповідача не спростовують наявності податкового боргу та не дають суду підстав для відхилення позовних вимог.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" (код 14338719) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших машин та механізмів в сумі 82 915,81 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 81 коп.), яку перерахувати на р/р №33218807700356, одержувач - місцевий бюджет Селищанської селищної ради, ВДКС у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 12020156, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.