Постанова № 29828051, 25.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6680/12

25.02.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Сердюка О.С.,

при секретарі - Стрельцовій Н.В.,

за участі прокурора - Задорожної О.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.01.2013 року, яким ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі на різний строк, мотивуюче зазначене клопотання тим, що він у зв'язку з незадовільним станом здоров'я пізно отримав копію вироку суду та був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу вчасно. Крім того, він у зв'язку з поганим знанням державної мови, вимушений був звернутися до перекладача.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав заявлене потерпілим клопотання, та захисника ОСОБА_1 який не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження вироку слід поновити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.90 КПК України (1960 року) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, копію вироку суду отримав 13.02.2013 року, що підтверджується відповідною письмовою розпискою в матеріалах справи (а.с.44).

Згідно ст.353 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 90, 353, 386 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду - задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ч.5 ст.353 КПК України протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: