Рішення № 29827757, 09.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-5226/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 92235-CRED від 4 жовтня 2007 р. ( далі Кредитний договір), в сумі 9415,70 доларів США, що в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 75 231 (сімдесят пять тисяч двісті тридцять одна) гривня 44 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 750,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

17.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання строкового кредиту № 92235-CRED від 4 жовтня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №92235-CARD від 04.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту у сумі 6000,00 дол. США та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту та відсотків, відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 92235-CRED).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за строковим кредитом в сумі 9415,70 дол. США, що в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 75 231 (сімдесят пять тисяч двісті тридцять одна) гривня 44 коп., та включає:

-3967,28 дол. США заборгованість за кредитом;

-4970,18 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом;

-31,37 дол. США штраф (фіксована частина);

-446,87 дол. США штраф (процентна складова).

Також судом встановлено, що на забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором про надання строкового кредиту № 92235-CRED від 4 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 4.10.2007 року.

Відповідно до п. 2 договору поруки, сторони договору встановлюють, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 750,43 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, 2/35, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, 2/35, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 92235-CRED від 4 жовтня 2007 року 75 231 (сімдесят пять тисяч двісті тридцять одна) гривня 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, 2/35, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, 2/35, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 750 (сімсот пятдесят) гривень 43 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.