Ухвала суду № 29827464, 11.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2344/13-ц

Провадження № 6/344/158/13

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шамотайло О.В.

при секретарі Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» найменування змінено на ПАТ « Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» найменування змінено на ПАТ « Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ Плюс Банк, місцезнаходження якого вул. Галицька,7 в м. Івано-Франківську на р/р 29090500033016.980 у ПАТ Плюс Банк, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 85 589 грн. 17 коп. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 17 коп.), що еквівалентно 10 716,73 доларам США заборгованості за кредитним договором №827.70056 від 24.11.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Плюс Банк та ОСОБА_2, станом на 08.10.2010 року та 855 грн. 89 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом 30.11.2012 року видано виконавчий лист про стягнення в користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованості з Зав»ялова ОСОБА_1 , згідно з даних, зазначених у вказаному вище виконавчому листі строк його предявлення до виконання «до 08.12.2011 року».

и стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до заяви ПАТ « Ідея Банк» направленої на адресу суду від 15.11.2012р. , яка містяться в матеріалах справи ( а.с.58), стягувач звертався до Івано-Франківського міського суду із проханням видачі йому виконавчого листа по наведеній справі для звернення до примусового виконання. Такий факт свідчить про несвоєчасне звернення заявника до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Будь-яких поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до ст. 371 ЦПК Україн, в судовому засіданні не встановлено, доказів на їх підтвердження не надано.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено позивачем без поважних причин, тому заява Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» найменування змінено на ПАТ « Ідея Банк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» найменування змінено на ПАТ « Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» до Зав»ялова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Шамотайло