Рішення № 29827448, 06.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
0603/7881/12
Номер документу
29827448
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0603/7881/12

пр.№ 2/0603/2614/12

Рішення

Іменем України

06.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 11.05.2006 року він уклав договір № б/н з ОСОБА_2, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 4000 грн. під 48% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. В наслідок порушення позичальником умов договору станом на 21.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 21906,45 грн., в тому числі: по кредиту 3295,64 грн., заборгованість по процентам 17091,46 грн., штраф -500 грн.(фіксована частина), штраф 1019,36 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала частково, згідна повернути тіло кредиту, не згідна з розміром нарахованих процентів. Просить зменшити суму заборгованості, мотивуючи важким майновим станом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

11.05.2006 року ОСОБА_2 звернулася до ЗАТ КБ «Приватбанк» із заявою про відкриття рахунку та надання банківських послуг, отримання кредиту в сумі 4000 грн. із сплатою 4% в місяць, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. (а.с.5)

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором, більше ніж на 120 днів, клієнт сплачує банку штраф в сумі 500 грн. та плюс 5% від суми позову.

Згідно з Тарифами мінімальний платіж сплачується до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Процентна ставка на суму простроченої заборгованості встановлена Тарифами в розмірі 8% в місяць.

Відповідачка не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 21.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 21906,46 грн., в тому числі: по кредиту 3295,64 грн., заборгованість по процентам 17091,46 грн., штраф -500 грн.(фіксована частина), штраф 1019,36 грн. (процентна складова). (а.с.3-4).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання повинні виконуватись належними сторонами, належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує кредитний ліміт та проценти, у зв'язку з чим відповідно до умов договору та Тарифів банком нараховані проценти за підвищеною процентною ставкою 8% на місяць та штрафи.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачка просить зменшити розмір відсотків, вважає нараховану суму процентів занадто великою порівняно з одержаною нею сумою кредиту та з урахуванням сімейних обставин.

Позивачем не надано доказів про збитки, завдані йому неналежним виконанням умов договору.

Відповідачка отримала кредит в сумі 4000 грн., як вбачається з розрахунку залишок заборгованості по кредиту становить 3295,64 грн., на цю суму нараховані проценти за ставкою 96% річних в розмірі 17091,46 грн., та штрафи в загальній сумі 1519,36 грн..

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30.03.2012 року положення ч.3 с.551 ЦК щодо зменшення неустойки можуть бути застосовані за заявою відповідача до відсотків, які нараховані як неустойка, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності за порушення зобовязання.

Положення ст.616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Згідно наданих відповідачкою документів вона є пенсіонеркою, вдовою, мала сина ОСОБА_3 - інваліда 1 групи, який помер 17.11.2008 року, та брата ОСОБА_4 інваліда 1 групи, який помер 03.06.2012 року. (а.с.26-33) Відповідачка доглядала сина та брата, кошти витрачала на їх лікування.

Із заяви ОСОБА_2 керуючому Бердичівським відділенням „Приватбанку від 12.04.2008 року вбачається, що вона зверталася з проханням про розірвання договору через неплатоспроможність, її заява була отримана 17.04.2008 року, однак позивач не відреагував на її пропозицію. Відповідно такі дії позивача сприяли збільшенню нарахуванню за кредитним договором.

Зазначені вище обставини заслуговують на увагу суду і є підставою для зменшення розміру процентів, нарахованих за підвищеною відсотковою ставкою як неустойка.

Суд вважає можливим зменшити розмір процентів до 6600 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 11.05.2006 року в сумі 11415 грн., в тому числі: 3295,64 грн. - заборгованість за кредитом, 6600 грн. заборгованість по процентам, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1019,36 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на рахунок № 64993919400001.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29827448 ?

Документ № 29827448 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29827448 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29827448 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29827448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29827448, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 29827448, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29827448 відноситься до справи № 0603/7881/12

Це рішення відноситься до справи № 0603/7881/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29827422
Наступний документ : 29827483