Постанова № 29826657, 04.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 р.

Справа № 902/177/13-г

Провадження № 17/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою:Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

22341, АДРЕСА_2

про банкрутство

за участю представників :

заявника: Тюркін О. С.- за дорученням;

боржника : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.02.2013 р.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 04.03.2013 р. у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів (з'ясування характеру вимог ініціюючого кредитора з наданням підтверджуючих документів).

В поданій до суду заяві повідомлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ФОП ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К/08-13 від 14.08.2008 року (в редакції додаткової угоди №1 від 23.01.2009 року і додаткової угоди №2 від 14.08.2009 року) та кредитний договір №К/08-14 від 14.08.2008 року (в редакції додаткової угоди №1 від 23.01.2009 року і додаткової угоди №2 від 14.08.2009 р.).

Відповідно до кредитного договору № К/08-13 від 14.08.2008 року та додаткових угод до нього АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" відкрив ФОП ОСОБА_2 кредит в розмірі 460 000 доларів США, терміном до 14.08.2015 року із сплатою відсотків в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до Кредитного договору №К/08-14 від 14.08.2008 року та додаткових угод до нього АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» відкрило ФОП ОСОБА_2 кредит в розмірі 290 000 доларів США, терміном до 14.08.2011 року із сплатою відсотків в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами.

У зв'язку із наявністю заборгованості, станом на 14.01.2011 року, публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № К/08-13 від 14.08.2008 р. та за кредитним договором № К/08-14 від 14.08.2008 р.

Рішенням від 04 березня 2011 року №3/14/2011/5003 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" 438 095, 24 доларів США - заборгованість по кредиту, 89 099,99 доларів США - заборгованість по процентам, 29 472,39 грн. - пені за кредитним договором № К/08-13 від 14.08.2008 р. та 290 000 доларів США - заборгованості по кредиту, 72 632,42 дол. США - заборгованості по процентам; 41194,09 грн. - пені за кредитним договором № К/08-14 від 14.08.2008 р., а також 3210,58 доларів США - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита; 236 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.2011 року Господарським судом Вінницької області, на примусове виконання рішення від 04.03.2011 року по справі №3/14/2011/5003, видано наказ про виконання рішення господарського суду.

06.04.2011 року заступником начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №25680373 ( а. с. 22), з примусового виконання Наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.2011 р. по справі №3/14/2011/5003 (а.с. 22-21).

20.01.2012 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було реалізовано заставне майно (іпотека) ФОП ОСОБА_2 на суму 2 191 499 грн. 47 коп.

Кошти від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, по виконавчому провадженню №25680373, від реалізації заставного (іпотека) майна були отримані АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» 31.01.2012 р. в сумі 2191499 грн. 47 коп. (що за курсом НБУ станом на дату отримання коштів 31.01.2012 р. (100 дол. США - 798.9700 грн. (Додаток №7), було еквівалентно 274 290,58 дол. США, та за їх рахунок частково погашена заборгованість по кредитному договору № К/08-14 від 14.08.2008 року, а саме: 72 632,42 дол. США - заборгованості по процентам і 201 658,16 дол. США заборгованості по кредиту.

10.08.2012 року заступником начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, по виконавчому провадженню №25680373, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (а.с. 23), на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із відсутністю майна в боржника, на яке може бути звернуто стягнення, та із зазначенням в постанові на виконавчому документі, про часткове його виконання і перерахування 31.01.2012 р. АТ «ПІРЕУС БАНК МБК" коштів в рахунок сплати боргу в сумі 2 191 499 грн. 47 коп.

04 березня 2013 року в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги, викладені в заяві та надав через канцелярію суду супровідним листом № 30 від 04.03.2013 р. письмові пояснення з приводу характеру вимог ініціюючого кредитора та належним чином завірені копії документів на підтвердження цього, витребуваних ухвалою суду від 18.02.2013 р.

Боржник в судове засідання двічі не з'явився, правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 05.02.2013 р. направлена на адресу, зазначену в заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак була повернута на адресу суду з відміткою працівника пошти "адресат вибув за даною адресою не проживає". Крім того, ухвала від 05.02.2013 р. та ухвала від 18.02.2013 р. направлялись за адресою, наданою адресним довідковим бюро м. Вінниці та до суду не повернулись.

04.03.2013 року в судовому засідання суд дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 04.03.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (22341, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04.03.2013 року в судовому засіданні розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Отже, в основі ініціювання порушення справи про банкрутство такої категорії боржників лежить підприємницьке зобов'язання, пов'язане з підприємницькою діяльністю.

Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до ч. 2 cт. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Кредитором, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі вищевикладеного АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» має вимоги, підтверджені у встановленому порядку документами щодо грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_2, а саме рішення Господарського суду Вінницької області від04.03.2011 року по справі№3/14/2011/5003 (а.с. 12-19), яке підтверджує вимоги щодо грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_2 перед АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» по кредитному договору № К/08-13 від 14.08.2008 року і кредитному договору № К/08-14 від 14.08.2008 року.

Також однією із обов'язкових вимог ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є те, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Безспірними вимогами кредиторів є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність вимог АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», як це вимагає ч.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підтверджується рішенням господарського суду Вінницької області від04.03.2011 року по справі№3/14/2011/5003 (а.с. 12-19), і постановою про відкриття виконавчого провадження№25680373 (а.с. 22).

Відповідно до Законом України «Про Державний бюджет України на2013 рік» мінімальний розмір заробітної плати з01.01.2013 року по30.11.2013 року встановлено у розмірі1147 грн., а тому заборгованість в розмірі трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати з01.01.2013 року по30.11.2013 року буде складати344100 грн.

В даному випадку, на підставі вищевикладеного, заборгованість ФОП ОСОБА_2, зазначена у рішенні Господарського суду Вінницької області від 04.03.2011 року по справі №3/14/2011/5003 складала:

1. За кредитним договором № К/08-13 від 14.08.2008 року:

438095,24 дол. США - заборгованості по кредиту;

89099,99 дол. США - заборгованості по процентам;

29472,39 грн. - пені.

2. За кредитним договором № К/08-14 від 14.08.2008 року:

290000 дол. США - заборгованості по кредиту;

72632,42 дол. США - заборгованості по процентам;

41194,09 грн. - пені.

3. 3210,58 доларів США - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита;

4. 236 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після оплати 31.01.2012 року частини заборгованості, яка зазначена у Постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.08.2012 року, а саме 2191499 грн. 47 коп. (що за курсом НБУ - станом на дату отримання коштів 31.01.2012 р. (100 дол. США - 798.9700 грн. (а.с. 24-25), було еквівалентно 274290,58 дол. США, залишилась наступна неоплачена (безспірна) заборгованість:

1. За кредитним договором № К/08-13 від 14.08.2008 року:

438095,24 дол. США - заборгованості по кредиту;

89099,99 дол. США - заборгованості по процентам;

29472,39 грн. - пені.

2. За кредитним договором № К/08-14 від 14.08.2008 року:

88341,84 дол. США - заборгованості по кредиту;

41194,09 грн. - пені;

3. 3210,58 доларів США - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита;

4. 236 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом підлягає встановленню наявність ознаки неоплатності боржника, тобто перевищення боргових зобов'язань над вартістю майна боржника.

Зазначена ознака має місце по даній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» "банкрутство" - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

А тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до заяви № 12 від 01.02.2013 р. кредитор заявив до боржника грошові вимоги у розмірі 5 016 552,45 грн., з яких загальна заборгованість по процентам і кредиту по кредитному договору № К/08-13 від 14.08.2008 року і по кредитному договору № К/08-14 від 14.08.2008 року, разом з відшкодуванням витрат пов'язаних зі сплатою державного мита і відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, складає - 4 945 885,97 грн. та 70666,48 грн. - загальний розмір неустойки (пені) по кредитному договору № К/08-13 від 14.08.2008 року і по кредитному договору № К/08-14 від 14.08.2008 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду. А тому вимоги кредитора щодо штрафних санкцій в сумі 70666,48 грн. будуть розглянуті судом при затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому для призначення розпорядника майна.

Відповідно до запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 04.02.2013 р., арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Побережний Володимир Трохимович.

12 лютого 2013 року від арбітражного керуючого Побережного В. Т. (ліцензія серія НОМЕР_3 від 20.10.2011 р.) через канцелярію суду надійшла заяву № 72, в якій останній не заперечує на призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/177/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Судом розглянуто подану заяву та встановлено, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. 41, 45, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (22341, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 (22341, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 20.10.2011 р.; 29000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ліквідаторові Побережному Володимиру Трохимовичу до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2, (22341, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ухвалою суду від 05.02.2013 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України ("Голос України") чи Кабінету Міністрів України ("Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т. В.

6 примірників:

1- до справи;

2- кредитору (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8);

3- боржнику (22341, АДРЕСА_2);

4- ВДВС Літинського РУЮ

5- державному реєстратору Літинської РДА ;

6- арбітражному керуючому Побережному Володимиру Трохимовичу (АДРЕСА_1).