ун. № 1637759/2851/13-к
пр. № 1-кп/759/100/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
прокурора: Нагаєнка С.О.
при секретарі: Лебеді В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080000208 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща Київської області, освітня середня, гр. України, українця, зареєстрованого та проживаючого у Київській області в АДРЕСА_1, немає судимості згідно ст. 89 КК України, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 5 лютого 2013 року, приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 167 грн., яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від нього.
Так, ОСОБА_1 5 лютого 2013 року, приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету № 6 «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішив викрасти з даного супермаркету товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з полиць товари, які належать ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Викрутку РН 2 40 мм STANLEY», арт. 20634562, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 88 коп.; «Викрутку SL6,5 40 мм STANLEY», арт. 20634567, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 98 коп.; «Викрутку SL5 100 мм STANLEY», арт. 20634565, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 98 коп.; «Викрутку PZ2 100 мм STANLEY», арт. 20634488, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 98 коп.; «Плоскогубці 200 мм MASTER STAYER», арт. 20639316, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 98 коп.; «Батарейку EXPERT R03», арт 30725006, в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 60 коп.; «Батарейку EXPERT R6», арт 30725005, в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 60 коп.; а всього майна на загальну суму 167 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 5 лютого 2013 року, приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: 4 викрутки, 1 плоскогубці, та 2 батарейки, на загальну суму 167 грн., яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 05 лютого 2013 року близько об 11 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив закінчений замах на крадіжку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку 05 лютого 2013 року не було доведено до кінця, дані про особу винного: за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, немає судимості згідно ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди, а також і те, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу, що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази по справі -«Викрутку РН 2 40 мм STANLEY», арт. 20634562, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 88 коп.; «Викрутку SL6,5 40 мм STANLEY», арт. 20634567, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 98 коп.; «Викрутку SL5 100 мм STANLEY», арт. 20634565, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 98 коп.; «Викрутку PZ2 100 мм STANLEY», арт. 20634488, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 98 коп.; «Плоскогубці 200 мм MASTER STAYER», арт. 20639316, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 98 коп.; «Батарейку EXPERT R03», арт 30725006, в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 60 коп.; «Батарейку EXPERT R6», арт 30725005, в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 60 коп., які передані на зберігання ТОВ «Епіцентр К» - повернути ТОВ «Епіцентр К» розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 29826601, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1637759/2851/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: