Ухвала суду № 29825471, 11.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"11" березня 2013 р. Справа № 5024/781/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" по справі

за позовом: колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс", м. Гола Пристань Херсонської області,

до відповідача-1: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур", м. Херсон,

про визнання права постійного землекористування, визнання недійсними рішень та визнання недійсною додаткової угоди.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" 07.03.2013р. звернулось до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати судове рішення суду по справі № 5024/781/2011 від 22.07.2011 р.

При дослідженні матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57, 113 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання позивачу та відповідачу-1 копії заяви з доданими до неї документами відповідачем-2 надано суду фіскальний чек №7328 від 07.03.2013р. та фіскальний чек № 7329 від 07.03.2013р.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-VI).

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Заявником не надано суду опису вкладення до цінного листа з якого б вбачалось, що позивачу та відповідачу-1 надіслано копії заяви з документами переліченими в додатках до неї.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" про перегляд судового рішення по справі № 5024/781/2011 від 22.07.2011 р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками, всього на 7 аркушах.

Суддя С.В. Нікітенко