Ухвала суду № 29825362, 04.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 6/5025/505/12

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя О.Є. Танасюк, суддя В.В. Виноградова, суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка - СТОА", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про вилучення обладнання та запчастини, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

Представники сторін:

позивача: Остафійчук О.О. - представник за довіреністю №11 від 29.05.12р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просив суд вилучити у відповідача обладнання та запчастини, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд".

Пізніше, в ході вирішення справи, було встановлено, що згідно рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської ради від 26.021.12р. право власності на приміщення формовочного цеху, в якому на переконання позивача, знаходиться належне йому обладнання, оформлене за відповідачем - ТОВ „Агропромтехніка-СТОА", тому ухвалою суду від 14.06.12р. за клопотанням позивача здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ТОВ „Агропромтехніка - СТОА" (код ЄДРПОУ 32472115, м. Камянець-Подільський, вул. Пушкінська, 38,кв.87).

Ухвалами суду від 27.06.12р., від 09.07.12р., від 11.01.13р., 22.01.13р. та від 04.02.13р. суд зобов'язував відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка-СТОА" надати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним своїх доводів. При цьому, явка його повноважного представника в судові засідання визнавалася судом обов'язковою.

Проте, відповідачем вимоги суду неодноразово ігнорувалися, явку повноважних представників в судові засідання не забезпечено, витребуваних судом доказів не подано, що утруднює вирішення даного спору по суті.

Вищезазначене свідчить про порушення відповідачем правової дисципліни, неналежний рівень виконання ним вимог суду, низький рівень організаційної та правової роботи на підприємстві.

З огляду на вищезазначене, судом звертається увага відповідача на те, що згідно приписів ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив :

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка-СТОА" звернути увагу на стан виконання вимог ухвал господарського суду по справі №6/5025/505/12, вжити заходів по забезпеченню явки повноважного представника в судові засідання, викласти правову позицію щодо предмета спору та надати належним чином оформлені докази, що необхідні суду для вирішення спору.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в десятиденний термін з моменту отримання ухвали.

Головуючий суддя О. Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірника:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу -ТОВ „Агропромтехніка- СТОА" (м. Камянець-Подільський, вул. Пушкінська, 38, кв.87.)- з повідомленням