Ухвала суду № 29825351, 04.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"04" березня 2013 р.Справа № 2/132-б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В.,у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі смт.Летичів Хмельницької області

До відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ВАТ „Хмельницькрибгосп") смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (скарга на бездіяльність арбітражного керуючого - розпорядника майна)

Представники :

від кредиторів : Андреєва М.В. - представник управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі по довіреності №20 від 25.12.2012р.,

Кобринська І.В. - представник Летичівського районного центру зайнятості по довіреності №02-02/337 від 29.06.2011р.,

від боржника : Намистюк О.В. - представник по довіреності від 01.08.2011р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2010р. порушено провадження у справі №2/132-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Меджибіж Летичівського району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476808 (скорочена назва - ВАТ „Хмельницькрибгосп"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Ухвалою від 21.12.2010р. визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Герасименко І.І., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Боржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 21.12.2010р. в частині призначення розпорядника майна але постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011р., скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр"№247 від 31.12.2010р.

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розпорядником майна складено та надано реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.07.2011р. розгляд справи було зупинено та матеріали направлено до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення ВАТ „Хмельницькрибгосп" до банкрутства, а також наявності складу злочину в діях керівника підприємства і в діях та/або бездіяльності розпорядника майна.

Ухвалою від 30.11.2011р. провадження у справі поновлено. Ухвалами суду від 01.02.2012р. залишено без задоволення клопотання боржника про зупинення провадження у справі та його скарги на бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Герасименко І.І. і продовжено строк розпорядження майном боржника до 01.04.2012р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. скасовано ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення скарг боржника на бездіяльність арбітражного керуючого Герасименко І.І, скарги задоволено, усунено арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Решетько Антона Юрійовича.

Постановою Вищого господарського суду від 05.09.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. залишено без змін.

По акту приймання-передачі від 23.10.2012р. арбітражним керуючим Герасименко І.І. передано арбітражному керуючому Решетько А.Ю. документи (заяви кредиторів, повідомлення) по справі про банкрутство ВАТ „Хмельницькрибгосп".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012р., за клопотанням арбітражного керуючого Решетько А.Ю., продовжено строк розпорядження майном боржника до 30.04.2013р.

До господарського суду 10.01.2013р. надійшла скарга управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на бездіяльність розпорядника майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" - арбітражного керуючого Решетько А.Ю. Скаржник посилається на те, що відповідно до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник зобов'язаний : розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову у визнанні вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника. Скаржник вважає, що з моменту призначення арбітражний керуючий не виконує покладених на нього обов'язків, зокрема, щодо кредитора - управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, оскільки станом на 03.01.2013р. не було надано жодного звіту про свою діяльність, не скликано зборів кредиторів та жодним чином не повідомлено кредитора про результати розгляду його вимог. В скарзі зазначено, що листом від 14.09.2012р. за №7863/07 кредитор звертався до арбітражного керуючого про надання інформації про проведену роботу, але лист повернувся за закінченням терміну зберігання, а на звернення до Головного управління юстиції у Хмельницькій області отримано відповідь що арбітражний керуючий Решетько А.Ю. на обліку в управлінні юстиції не перебуває і будь-яка інформації щодо нього відсутня.

Скаржник просить визнати бездіяльність розпорядника майном ВАТ „Хмельницькрибгосп" незаконною та зобов'язати його скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження до господарського суду.

Скарга розглядалась в судовому засіданні 12.02.2013р. Розпорядник майна в наданому звіті та в судовому засіданні зазначив, що аналізом фінансової діяльності боржника до порушення справи про банкрутство, встановлено, що договори, фінансові, організаційно-розпорядчі документи від імені ВАТ „Хмельницькрибгосп" підписані ОСОБА_6 повноваження якого закінчились 25.02.2010р., а після його усунення зникла значна частина первинних бухгалтерських документів, оригіналів установчих документів, печатка товариства. Попереднім розпорядником майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" не повністю передано документи по заявах кредиторів, договори і документи на підтвердження заборгованості з виплати заробітної плати по Волочиському і Антонінському підрозділах ВАТ „Хмельницькрибгосп". Розпорядник майна просить врахувати, що із-за таких обставин ускладнюється розгляд вимог кредиторів та формування реєстру, надав копії протоколів спільного з боржником розгляду вимог кредиторів від 30.11.2012р., від 28.12.2012р., від 31.01.2013р. та пояснив, що залишились нерозглянутими грошові вимоги двох кредиторів - управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі та Летичівського районного центру зайнятості.

Ухвалою від 12.02.2013р. розгляд скарги було відкладено на 11год.00хв. 04.03.2013р., зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі надати докази надсилання розпоряднику майна копії скарги, а розпорядника майна - надати інформацію щодо розгляду грошових вимог управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі та Летичівського районного центру зайнятості і формуванню реєстру вимог кредиторів.

Від арбітражного керуючого Решетько А.Ю. надійшло клопотання від 01.03.2013р. вих.№01-03/13 про відкладення розгляду скарги з посиланням на неможливість прибути в судове засідання 04.03.2013р. через термінове відрядження. До клопотання додано листи №12-02/13 від 12.02.2013р., №15-02/13 від 15.02.2013р. про результати розгляду вимог управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі та Летичівського районного центру зайнятості.

Аналізуючи наведені скаржником у скарзі та його представником в судових засіданнях доводи, наданий розпорядником звіт і докази повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог, господарський суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого :

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ, що набрав чинності з 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №132-Б-10 порушено до набрання чинності цим Законом і справа перебуває на стадії розпорядження майном, то судом застосовуються положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013р.

Відповідно абзацу 11 частини 1 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів ( ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених статтею 13 цього Закону.

Зокрема, на стадії формування реєстру вимог кредиторів, до обов'язків розпорядника відноситься розгляд разом з посадовими особами боржника копій заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим законом порядку, ведення реєстру вимог кредиторів, повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником, вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також інші функції, що передбачені цим Законом.

Розпорядником майна надано докази розгляду спільно з боржником вимог кредиторів та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог (протоколи спільного розгляду вимог кредиторів від 30.11.2012р., від 28.12.2012р., від 31.01.2013р.), а також листи №12-02/13 від 12.02.2013р., №15-02/13 від 15.02.2013р. про повідомлення управління Пенсійного фонду України

в Летичівському районі, Летичівського районного центру зайнятості про результати розгляду їх вимог.

Що стосується наведених у скарзі, інших доводів про ненадання розпорядником майна управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі звіту про свою діяльність і не скликання ним зборів кредиторів, суд зазначає, що нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язку щодо надання розпорядником майна окремо кожному з кредиторів, якими подано заяви з грошовими вимогами до боржника, звіту про свою діяльність, а також згідно ст.16 Закону, проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів можливе лише після розгляду всіх заяв кредиторів і винесення господарським судом за результатами попереднього засідання ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

В зв'язку з цим, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення скарги на бездіяльність розпорядника майна ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" арбітражного керуючого Решетько А.Ю.

Керуючись абз.11, ч.1 ст.1, ст.ст.31, 13, п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом," ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на бездіяльність розпорядника майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" - арбітражного керуючого Решетька А.Ю. відмовити.

Копію ухвали надіслати: скаржнику, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 - скаржнику Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі (31500, смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - рекоменд.;

3 - боржнику ВАТ „Хмельницькрибгосп" (31530, Летичівський район, смт.Меджибіж, вул.Чкалова, 58) - рекоменд.;

4 - розпоряднику майна надіслати на адресу : 31530, АДРЕСА_1, арбітражному керуючому Решетько А.Ю.) - рекоменд.;

5 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.