ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.03.13 Справа № 914/937/13-г
Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» (82200, вул. Мазепи, 29, м. Трускавець, Львівська область; ідент. код 23891361)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАБ» ЛТД (82100, вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код 22409132)
про стягнення заборгованості у сумі 2 752,88 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись нормами ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013р. о 15.30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.
4. Зобов’язати:
Сторін:
- надати довідку органу Державної казначейської служби України для підтвердження сплати судового збору за Платіжним дорученням № 50086 від 04.03.2013;
- надати доказ надіслання Відповідачу усіх додатків до позову (згідно з нормою ч. 1 ст. 56 ГПКУ);
- надати для огляду судом оригінали поданих документів;
- надати докази часткового виконання Відповідачем грошового зобов’язання з оплати металобрухту, отриманого за Видатковою накладною № АК – РН 0 – 0000000000044 від 29.06.2011;
- надати обґрунтований розрахунок суми 3% річних від простроченого платежу, виходячи із фактичної кількості днів у 2012 році (366 днів);
- надати розрахунок суми інфляційних втрат із врахуванням усіх щомісячних індексів інфляції (у т.ч. – дефляцію).
Позивача:
- надати довідку органу Державної казначейської служби України для підтвердження сплати судового збору за Платіжним дорученням № 50086 від 04.03.2013;
- надати для огляду судом оригінали поданих документів;
- надати докази часткового виконання Відповідачем грошового зобов’язання з оплати металобрухту, отриманого за Видатковою накладною № АК – РН 0 – 0000000000044 від 29.06.2011;
- надати обґрунтований розрахунок суми 3% річних від простроченого платежу, виходячи із фактичної кількості днів у 2012 році (366 днів);
- надати розрахунок суми інфляційних втрат із врахуванням усіх щомісячних індексів інфляції (у т.ч. – дефляцію);
- надати доказ надіслання Відповідачу усіх додатків до позову (згідно з нормою ч. 1 ст. 56 ГПКУ).
Відповідача:
- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.
5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.
Судове рішення № 29825298, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/937/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: