Ухвала суду № 29825289, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-49/13890-2012 06.03.13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради"

До Міністерства внутрішніх справ України

Про стягнення 59 868,90 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) Богомаз А.К. - за дов. №11 від 12.02.2013р.

Від відповідача (боржника) не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.01.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" №4 від 02.01.2013 про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2013 призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 11.12.2012 на 21.01.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 справу №5011-49/13890-2012 було передано для розгляду судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013 суддя Якименко М.М. прийняв справу №5011-49/13890-2012 до свого провадження та призначив до розгляду на 18.02.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 справу №5011-49/13890-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/13890-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2013 відкладено розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 11.12.2012 на 06.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 відповідно до ст. 89 ГПК України виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 по справі №5011-49/13890-2012, а саме: у п. 2 регулятивної частини рішення суду, зазначивши: «2. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, п/р 35223044000034 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 00032684), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» (01010, м. Київ, провулок Січневий, 9, п/р 2600516346 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРГІОУ 35692211) заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва нерухомого майна №434/1 від 15.01.2010р. у розмірі 59 868,90 грн.»

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2012. у справі №5011-49/13890-2012, вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача - Міністерства внутрішніх справ України заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва нерухомого майна №434/1 від 15.01.2010р. у розмірі 59 868,90 грн., а тому, враховуючи, що описка допущена при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 у справі №5011-49/13890-2012 була виправлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі №5011-49/13890-2012 підлягає задоволенню, а допущена в наказі Господарського суду міста Києва №5011-49/13890-2012 від 11.12.2012 помилка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 по справі №5011-49/13890-2012 помилку.

2. Внести зміни в наказ Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 по справі №5011-49/13890-2012, а саме зазначивши: «Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, п/р 35223044000034 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 00032684), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» (01010, м. Київ, провулок Січневий, 9, п/р 2600516346 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРГІОУ 35692211) заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва нерухомого майна №434/1 від 15.01.2010р. у розмірі 59 868,90 грн.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 по справі №5011-49/13890-2012.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Митрохіна