Рішення № 29825280, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/18420-2012 26.02.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»До Державного підприємства «Інвестжитло»Простягнення 54 179,30 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Кича О.О.- по дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Інвестжитло» 54 179,30 грн. заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 4195/3 від 01.11.2000р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2000р. між КП „Одесводоканал" та Державним підприємством МОУ "Одеський металообробний завод" був укладений Договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4195/3.

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради №2038-XXIV від 17.12.2003р. та до говору оренди цілісного майнового комплексу, КП «Одесводоканал» реорганізовано шля хом приєднання до ТОВ «ІНФОКС». ТОВ «ІНФОКС» є правонаступником всіх прав та зобов'язань КП «Одесводоканал» (п. 1.5 договору оренди), що підтверджується п.1.1 його Статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „ІНФОКСВОДОКАНАЛ", що діє на підставі Положення про філію.

На підставі листа вх.№1652 від 05.02.2009р., в якому вказується, що правонаступником ДП МОУ "Одеський металообробний завод" є ДП "Інвестжитло", була укладена додаткова угода від 05.02.2009р. к договору № 4195/3, де була змінена назва Абонента.

25.08.2010р. була укладена додаткова угода № 1/560 до договору № 4195/3.

У відповідності з п. 2.1 Договору сторони зобов'язуються керуватися "Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" та іншими нормативними актами, прийнятими у встановле ному порядку.

У відповідності з п.3.2 Додаткової угоди № 1/560 оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Виробника.

Матеріали справи свідчать, що в період з 01.01.2010р. по 01.03.2012р. у відповідача з'явилась заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків у сумі 54 179,30 грн.

Суду доведено, що розрахунок скиду ливневих стоків проводився згідно зі довідками Гідрометеорологі чного центру Чорного та Азовського морів про кількість осадків за даний період та від повідно акту № 2566-ти від 01.11.2002р. про територію боржника. Характер каналізації - роздільна.

Згідно з п.3.7 Додаткової угоди № 1/560 „об'єми стоків, що відводяться від „Спожива ча", відводяться рівними об'ємами витраченої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п.3.14, 5.19 „Правил водокористування". Об'єм, скинутих "Споживачем" ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 4.10 "Правил водокористування" що затверджені Наказом Мшжитлокомунгоспу 27.06.2008р. № 190, та ДСТУ 3013-95:

„4.10 Додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливопри-ймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують:

а) при загальносплавній системі водовідведення - відповідно до території, що займає підприє мство, за нормами БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди та даними гідро метеослужби".

б) при роздільній системі водовідведення - у розмірі 20% від додаткового обсягу стічних вод, розрахованого згідно з підпунктом "а" цього пункту.

Формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду ливневих стоків, викори стовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 та Держстандарту 3013-95 „Гідросфера", „Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені Наказом Держстандарта України № 58 від 23.02.1995р. Даний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств. П. 7.3 стандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.

Тариф на водовідведення у розмірі 6,89 грн. встановлений Рішенням виконкому Одеської міської ради № 1074 від 25.09.2008р., тариф у розмірі 7,212 грн. відповідно до По станови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 182 від 30.09.2011р.

Тобто Розрахунок скиду ливневих стоків ДП "Інвестжитло" на суму 54 179,30 грн. ви конаний на підставі Довідок Гідрометеорологічного центру, акту № 2566-ти від 01.11.2002р., про складову території та застосування тарифу.

У відповідності з п.2.4.15 Додаткової угоди №1/560 та п. 2.4 Правил приймання стоків відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному об'ємі сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, скид ненормативно-очищених стоків та інші платежі передбачені "Правилами водокористування" та "Правилами приймання стічних вод" та умовами цього договору.

Відповідачу були направлені досудові попередження № 41060 від 21.10.2010р., № 48675 від 18.06.2012р.

За розрахунком Позивача, суму позовних вимог складає заборгованість за послуги водовідведення ли вневих стоків у сумі 54 179,30грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 01.03.2012р. № 286/2/12/7 є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона - (виконавець) зобов'язується за завданнями другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать, що Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, повністю та вчасно.

Таким чином, факт надання послуг позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Відповідач, отримавши в повному обсязі послуги з водовідведення липневих стоків, не виконав умови п. 3.2 договору стосовно своєчасної оплати цих послуг.

Згідно зі ст. 903 ЦК України визначена плата за договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2. ст. 903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підпунктом 3.2 додаткової угоди № 1/560 оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суму боргу за надані послуги у розмірі 54179,30 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 01.11.2000р. за № 4195/3 у сумі 54179,30 грн. за період з 01.01.2010 по 01.03.2012р. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Інвестжитло» (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 33294267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) 54 179 (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 30 коп. заборгованість за послуги водовідведення липневих стоків, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 07.03.2013р.