Ухвала суду № 29825217, 11.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2013№02-21/901/854/13-г

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного навчально-виховного комплексу «Гімназія-школа-садок «Консоль» м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/1050/13-г) Приватного навчально-виховного комплексу «Гімназія-школа-садок «Консоль» м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним іпотечного договору №7307Z27 від 03.05.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І. за реєстровим №3948, а також про визнання недійсними договору від 22.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І. за реєстром №2802 про внесення змін до іпотечного договору №7307Z27, договору №7307Z27 - 2 від 10.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І. за реєстром №1317 про внесення змін до іпотечного договору №7307Z27, договору №7307Z27 - 3 від 18.06.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І. за реєстром №3007 про внесення змін до іпотечного договору №7307Z27, договору №7307Z27 - 4 від 18.05.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І. за реєстром №2281 про внесення змін до іпотечного договору №7307Z27, договору №7307Z27 - 5 від 02.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І. за реєстром №5449 про внесення змін до іпотечного договору №7307Z27.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві бо більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №7360 від 06.03.2013р., яким підтверджується сплата судового збору у сумі 1147,00 грн.

Таким чином документально підтверджується сплата судового збору лише за однією позовною вимогою немайнового характеру, яка заявлена Приватним навчально-виховним комплексом «Гімназія-школа-садок «Консоль» м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, тоді як прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документально підтверджених повноважень директора Приватного навчально-виховного комплексу «Гімназія-школа-садок «Консоль» м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Георгіаді Л.Ф.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному навчально-виховному комплексу «Гімназія-школа-садок «Консоль» м. Сімферополя Автономної Республіки Крим позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного навчально-виховного комплексу «Гімназія-школа-садок «Консоль» м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (95023, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морська, 5, код ЄДРПОУ 24863214, р/р26006120595001 в Філії ВАТ «Піреус Банк МКБ» КРД, МФО 384685) суму судового збору в розмірі 1147,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням №7360 від 06.03.2013р.

Додаток: позовна заява на 108-ми аркушах.

Суддя Н.М. Лагутіна